DESDE el pasado 5 de febrero y antes, nunca como ahora jueces y magistrados del país habían levantado su voz a tanto nivel como ahora para exigir que se pare la reforma judicial en México, reforma que obedece al espíritu vengativo del expresidente y que apoya Claudia Sheinbaum, que se realizó en fast track y violando reglas, leyes y sobre todo la Carta Magna; reformaron la Constitución violando la Constitución, parece juego de palabras, es una aberración enormemente dañina para el país y los mexicanos…

HARTOS de que mientras ellos interponen recursos legales, impugnaciones y apelaciones conforme a la práctica del Derecho, el gobierno de la 4T, con el anterior aspirante a dictador y su sucesora, responden atropellando todo con el mayoriteo de sus borregos en el Congreso, pasándose por el arco del triunfo la ley, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (JUFED) llamó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a asumir con responsabilidad histórica la defensa de la independencia judicial y no permanecer en silencio ante este golpe de Estado…

VERDADERAMENTE molestos y con la razón legal de su parte, también instaron a la Organización de las Naciones Unidas, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y a los gobiernos democráticos de todo el mundo a condenar este retroceso democrático que coloca a México al lado de las autocracias, luego de que el Senado realizó la insaculación, a través de una tómbola de 464 magistrados de Circuito y 386 jueces federales para la elección de 2025, cuando se elegirán por voto popular a sus sustitutos. Increíblemente mediante una tómbola estos esbirros del cuatroteísmo, legisladores de cuarta, acabaron con la carrera de ejemplares magistrados y jueces de Distrito de hasta 40 años de antigüedad…

+++++

Rumbo a la dictadura

LA DIRECTORA de la JUFED, la jueza Juana Fuentes, dijo que esta reforma elimina la independencia judicial y compromete los tratados internacionales que México ha firmado, especialmente el tratado de libre comercio entre nuestro país, Estados Unidos y Canadá (el T-MEC). Acompañada de magistrados, Fuentes añadió que el tratado exige a los países miembros mantener un sistema judicial imparcial e independiente para resolver disputas comerciales. “Sin embargo, la reforma judicial pone en riesgo esos compromisos puesto que debilita el marco legal que protege los derechos de todos los ciudadanos e inversores. La reforma judicial presenta varios impactos preocupantes…

AGREGÓ que algunas de las violaciones que la reforma  judicial de la 4T  comete contra el tratado trilateral son: “En primer lugar, no respeta la especialización y competencia de los tribunales actuales en áreas críticas como telecomunicaciones, propiedad intelectual y medio ambiente, lo que puede afectar la capacidad de México para cumplir con sus obligaciones bajo el T- MEC”…

EN RUEDA de prensa a la que se convocó para dar a conocer que la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito están exigiendo a la ONU, la Comisión

Internacional de Derechos Humanos y la Suprema Corte de Justicia de la Nación que detengan las reforma judicial por violatoria de la Constitución y que se realizó en un hotel del centro de la Ciudad de México, Juana Fuentes, su directora, resaltó que la independencia e imparcialidad de los tribunales federales especializados se encuentran en riesgo, cuando su debido funcionamiento es un requisito fundamental de acuerdo con el capítulo 23 del tratado…

ABUNDÓ que la falta de un sistema judicial confiable podría erosionar la confianza de los inversionistas y desincentivar la inversión en el país. “La reciente reforma laboral de 2019 había presentado un avance hacia un sistema de justicia laboral autónomo y especializado, alineándose con las exigencias del T- MEC; sin embargo, la reforma judicial en curso destruye esos logros, con lo que se debilita la profesionalización y especialización de los juzgadores”…

FUENTES afirmó que los mexicanos están perdiendo su derecho a una justicia imparcial y al respeto a sus derechos humanos, que están en riesgo. Indicó que la politización de la justicia, la desaparición de la carrera judicial y la erosión de la certeza jurídica no solamente afecta a los ciudadanos, sino que también compromete la confianza en el sistema judicial, mismo que resulta crucial para lograr el desarrollo económico del país…

EN EL MISMO encuentro con la prensa, intervino la magistrada Iliana Contreras, quien enfatizó que existe una interferencia e intervención de dos poderes del Estado para la desaparición del Poder Judicial de la Federación. “Esto rompe absolutamente con el Estado constitucional de Derecho y con el equilibrio de poderes que debe haber en todo Estado democrático… Hoy no (solamente) está en riesgo la posición de jueces y magistrados, hoy está en riesgo México, la democracia, el equilibrio de poderes. Hoy podemos estar yendo al camino de una dictadura, un golpe de Estado con la desaparición del Poder Judicial de la Federación”…

+++++

A toda prisa

MIENTRAS tanto, como si pensaran que también en materia jurídica golpe dado ni Dios lo quita, obviamente porque su miopía en cuestiones legales no les permite ver más allá de su nariz, los de la 4T, los oficialistas, el nuevo gobierno que preside ahora Claudia Sheinbaum en tratándose de la reforma judicial hace las cosas a toda prisa, atropellando todo a su paso, apoyándose en la mayoría que tiene en las cámaras, que tenga razón jurídica, eso, eso es otra cosa y le vale pura sombrilla…

ES ASÍ que en tiempo récord, publicaron en el Diario Oficial la ley secundaria a la reforma judicial que ayer aprobaron y sobre la cual, la presidenta Sheinbaum emitió de inmediato un decreto. Sí! como si fuera pan francés!, tras la aprobación de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales en materia de elección de personas juzgadoras del Poder Judicial de la Federación en la Cámara de Diputados, ya fue promulgada por la presidenta, Claudia Sheinbaum y fue publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF), en la madrugada…

LA PRESIDENTA declaró al respecto: “En cumplimiento de lo dispuesto por la fracción I del Artículo 89 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y para su debida publicación y observancia, expido el presente Decreto en la Residencia del Poder Ejecutivo Federal, en la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum Pardo y la Secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez Velázquez”…

+++++

Reforma destructiva

CON TODA la experiencia y el conocimiento que tiene, Alberto Aziz Nassif, Investigador de tiempo completo en el Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS) y especialista en procesos políticos y culturales, además de escritor y articulista periodístico, afirma: “Vamos a la destrucción judicial, a la desaparición de órganos autónomos y a la concentración del poder, pero con las mejores intenciones”…

A MEDIDA que se conoce la ruta de la reforma judicial y su implementación, resulta más absurda y contradictoria agrega, apoyándose en lo siguiente: Esta situación la definió con mucha precisión el jurista Roberto Gargarella en el programa de Carmen Aristegui el viernes pasado, “es una reforma para el poder, por el poder, pero en nombre de las mejores intenciones, es decir, de la democracia y la justicia”…

PARA conocimiento de mis lectores, Roberto Gargarella es un abogado, jurista, sociólogo, escritor y académico argentino especialista en derechos humanos, democracia, filosofía política, derecho constitucional e igualdad y desarrollo. Actualmente es profesor en la Universidad Torcuato Di Tella y en la Universidad de Buenos Aires e investigador principal del proyecto “Institutional Changes for Democratic Dialogue (ICDD)” financiado por el Consejo Europeo de Investigación en la Universidad Pompeu Fabra. Además, es director de la Revista Argentina de Teoría Jurídica…

SIGUIENDO con el tema que nos ocupa, dice Aziz Nassif que la supuesta búsqueda de la democracia y la justicia por la 4T “son en realidad un disfraz para tapar la trampa del poder: la captura de uno de los poderes que ha sido hasta ahora el mayor contrapeso frente al mayoritarismo gobernante. La democracia no son puras elecciones y mayorías, sino también contrapesos y tutela de derechos para las minorías. Para terminar con los privilegios y la corrupción en el Poder Judicial, no solo se necesita de un buen diagnóstico, que no lo hay en la reforma, sino de mecanismos y controles que no tienen nada que ver con la elección popular de jueces, magistrados y ministros, ni con la creación de un tribunal de disciplina, procedimientos que van a agravar los problemas de la justicia en el país porque politizarán al Poder Judicial, sin controles democráticos”.

AÑADE: “Se dice que la elección popular de los jueces los acercará al pueblo, pero en realidad persiste un objetivo muy shumpetiariano, quien dijo que la democracia es para elegir entre las opciones que presenten las élites. Así, los poderes Ejecutivo y Legislativo, dominados por Morena, y un judicial desbaratado, harán las propuestas. Luego habrá comisiones de selección que también serán integradas por los poderes dominantes de la coalición morenista. Los jueces se convertirán en una suerte de diputados que entrarán al terreno de la disputa por los votos para conservar la chamba; se tira a la basura lo que ha sido la carrera judicial de años y años de preparación, exámenes, concursos y selección por méritos. Se destruirá la independencia de los jueces, y entraremos a una fase de juzgadores al gusto y conveniencia del poder gobernante y de los poderes fácticos, como el crimen organizado”.

CONVENCIDO expresa: “No debería ser difícil de entender para el morenismo y para la presidenta Sheinbaum, que una reforma así, llena de prisas, errores y tropiezos, que ha ignorado a todas las voces críticas, no sirve. Para cambiar las reglas del juego se necesita de amplios consensos y no se vale modificarlas para beneficiar al oficialismo en turno. Se dicen diferentes del viejo régimen y del viejo partido dominante, pero la realidad los contradice. Desde que Morena ganó en 2018 se ha debatido si es el nuevo PRI. Con análisis histórico se ha dicho que se trata de dos expresiones políticas muy diferentes; sin embargo, lo que no se había calculado es que un partido dominante se comporta de forma muy similar, porque así es su naturaleza en el ejercicio del poder (Desde Michels hasta Panebianco, lo explican)”.

Y CONCLUYE: “Hemos visto cómo Morena quiere ampliar sus mecanismos de control, quiso meter doble filtro para poder vetar lo que decidieran las comisiones sobre las candidaturas, ejemplo del poder por el poder. Hace su reforma judicial, bajo el disfraz de la democracia y la justicia para tener el control de todos los espacios. Otro ejemplo es lo que hizo con el INE: en las leyes secundarias de la reforma judicial le da a la presidencia actual (de cercanía morenista) la facultad de nombrar a las direcciones de la Junta General, cuya dinámica se tomaba de forma colegiada. Ahora Taddei podrá nombrar a su gusto, sin el voto y el veto de los otros consejeros y consejeras, a toda la estructura, con lo cual nos regresamos al IFE de antes de la reforma de 1996. De igual forma, se ha empezado a mover la reelección de la actual presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, Rosario Piedra, que ha sido una nulidad. Es otro espacio capturado por el oficialismo que ha inutilizado a esa institución cuando más falta hace la defensa de los derechos humanos en esta época de alta militarización de la seguridad pública. También se anunció que ya viene la desaparición de varios organismos autónomos, que son contrapesos. Toda la herencia autoritaria que dejó AMLO… Vamos a la destrucción judicial y la concentración del poder, pero con las mejores intenciones”… (GFA).-