PORQUE esto se ha convertido en una burla descarada, en una pachanga en la que cada quien hace lo que le viene en gana y se pasa la ley electoral por el arco del triunfo, sobre todo de parte de los candidatos del partido en el gobierno, aunque para taparle el ojo al macho e inútilmente tratar de engañar a la ciudadanía les siguen denominando ‘coordinadores de la defensa de la Cuarta Transformación’, pero en los hechos es lo mismo, ya hubo un partido político opositor que pasó de la indignación y el malestar a la acción para que los morenos no se salgan con la suya…

PARA empezar la diputada de Movimiento Ciudadano, Patricia Urriza, lamentó que actualmente la ley sólo quede como una sugerencia y no como una obligación. Luego, su partido presentó ante el Legislativo local una reforma para poder declarar la nulidad en las elecciones a causa de actos anticipados de campaña…

ES UNA propuesta derivada de iniciativas ante el Congreso de la Unión, que buscan reformar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos con la intención de dejar expresa una nueva condición en materia de nulidad de elecciones. Que se anule la elección en caso de que ‘Se acredite la realización generalizada y sistemática de actos anticipados de precampaña y/o campaña que hayan sido determinantes para el resultado’…

LA INICIATIVA presentada por la diputada Patricia Urriza, miembro del MC, que a nivel nacional dirige Jorge Álvarez Máynez y aquí nomás allende el Nazas nuestro amigo Omar Castañeda, tiene como motor el auge de procesos de precampaña disfrazados de temas partidistas, como las más recientes elecciones de coordinadores de la transformación de Morena o la presencia de propaganda electoral en todas las alcaldías…‘Es absolutamente absurdo cómo hoy por hoy tienen la Ciudad repleta de lonas, de carteles, de stickers, de bardas con nombres de candidatos, porque no se les pueda llamar de otra forma, y el día de mañana nos darán la razón porque esos nombres de personas, con colores de partidos políticos que están en las calles, van a ser los candidatos y candidatas, un año antes de que empiecen las elecciones’, aseguró la legisladora…

POR ESA razón, se busca una solución radical: promover la nulidad ante las expresiones claras de actividad electoral antes de los tiempos oficiales. ‘La ley se ha vuelto una carta de buenos deseos, de sugerencias, de recomendaciones para las instituciones, actores políticos, y terminan por incumplir absolutamente lo que viene en la Carta Magna’. Urriza también criticó el gasto que se hace en propaganda electoral impresa, lo que, a su vez, implica la generación de basura y el aumento en la contaminación en la Capital…

DIJO: ‘También por la cantidad de dinero público que están ocupando todos y todas las preprecandidatos ilegales para hacerse publicidad personalizada; es dinero público (…), ese dinero se podría estar dedicando para recuperación de espacios públicos, pintar cruces seguros, incluso tapar baches’…

+++++

Aquí cuesta ejercer tus derechos

EN MAAT DICE siempre hemos sido partidarios y seguidores de los hombres inteligentes, capaces, preparados y valientes. Uno de ellos sin duda alguna y que sabemos es orgullo de miles de mexicanos es Lorenzo Córdova Vianello, extitular del INE nacional y ahora investigador del Centro de Investigaciones jurídicas de la UNAM, que en su colaboración de ayer para El Universal, expresa: ‘En la 4T a los opositores se les aplica con saña todo el peso de la procuración de justicia y a los suyos se les cubre con un manto de impunidad’…POR CONSIDERARLA de interés para mis lectores, me tomo la libertad, sin consultarle, de reproducir parte de su artículo, porque además creo que la sapiencia de Córdova Vianello debe ser diseminada…

EMPEZAMOS: ‘En todos los regímenes autoritarios los derechos humanos están en un peligro permanente, sea porque son suprimidos abierta y claramente, sea porque, aunque éstos estén reconocidos jurídicamente, su ejercicio conlleva costos e implicaciones graves para sus titulares. Los derechos humanos nacieron históricamente como mecanismos de protección de las personas frente a los poderes y, en particular, frente al poder político. Por eso, en las autocracias, caracterizadas por la concentración del poder y la arbitrariedad con la que éste se ejerce, la cancelación o restricción de esos derechos es algo consustancial e inevitable. Ello ocurre invariablemente, primero, con los derechos políticos y con aquellos que sustentan la posibilidad de disentir y de criticar al gobierno y, más tarde, con todos los demás’…

‘Subrayar lo anterior es relevante, porque el pretexto de muchos autoritarios es que sus gobiernos no han cancelado los derechos y que su ejercicio sigue estando ahí, al alcance de todas las personas. Así lo ha venido sosteniendo desde hace meses la presidenta Claudia Sheinbaum con un cinismo que raya en lo burlón. Bajo la premisa de que su administración respeta las protestas y no las reprime, que no se censura ni a los medios ni a los periodistas y que existe la libertad de expresión y de crítica, que la justicia no se ejerce con intencionalidades políticas y que los señalamientos y acusaciones que se hacen en sus conferencias de prensa matutina son sólo el ejercicio de su derecho de réplica, Sheinbaum proclama a los cuatro vientos su compromiso democrático y niega que el suyo sea un gobierno autoritario’…

AÑADE CÓRDOVA, ‘Pero no necesariamente hay que suprimir derechos para ser autoritario (aunque con la llamada “Ley anti-memes”, por lo visto, el oficialismo ya se decidió a cruzar esa línea); basta con que se eleve el costo de ejercerlos y se generen consecuencias para quien lo haga, para serlo. Y eso es lo que ha venido ocurriendo sistemáticamente desde que Morena llegó al poder hace ocho años. Quien hace uso de su libertad de expresión es exhibido y estigmatizado desde la tribuna presidencial, aparece en las listas de los enemigos del pueblo y, con ello, se vuelve sujeto del escarnio de afines y persecutores del régimen. A los medios independientes se les niegan contratos de publicidad gubernamental (mientras que a los medios afines se les apapacha con jugosas ganancias) y se les señala públicamente con todas las consecuencias (incluso económicas) que ello implica…

‘El solo hecho de mandar el mensaje de que los derechos ahí están para todos, pero que su ejercicio va a tener implicaciones perjudiciales, así que cada uno sabe si los ejerce o no, constituye la mejor prueba del autoritarismo que se haya impuesto en México. Vivir en democracia significa no sólo tener garantizados nuestros derechos, sino tener la certeza de hacer uso de ellos no sólo es posible, sino que no conlleva ninguna consecuencia negativa, mientras su ejercicio ocurra dentro de los márgenes de la licitud. Si ello no es así, si existe alguna circunstancia inhibitoria, entonces caemos, sin más, en el terreno del autoritarismo. Y aquí no hay medios términos; no hay un autoritarismo light (y, por lo tanto, aceptable) y un autoritarismo hard (que ya deja serlo). Cualquier tipo de autoritarismo supone la negación de la democracia, punto…

‘Si los procesos de democratización comienzan con una etapa de “liberalización”, donde los derechos se reconocen, se ejercen y se amplifican gradualmente, las regresiones autocráticas involucran una fase de “iliberalización” donde los derechos se restringen o se anulan. Eso es lo que está pasando en el México autoritario de la presidenta Sheinbaum, donde ejercer los derechos tiene un costo al que habrá que atenerse’, concluye el artículo de Córdova…

+++++

Oooootro incendio

UN INCENDIO más fue reportado ayer jueves 1 de octubre en las instalaciones de la Refinería Olmeca, en Dos Bocas, Paraíso, Tabasco, lo que nuevamente generó alarma entre habitantes de comunidades cercanas al complejo petrolero. Hasta el momento, no existe confirmación oficial de Petróleos Mexicanos (Pemex) sobre el origen del incidente, la zona donde habría ocurrido ni sobre posibles personas lesionadas o afectaciones a las instalaciones; sin embargo, desde temprano, pobladores y pescadores de comunidades cercanas al complejo compartieron fotos y videos de una intensa columna de humo visible a varios kilómetros…

EL NUEVO reporte ocurre después de una serie de incendios, conatos y otros eventos operativos registrados en la Refinería Olmeca durante 2026. El primer incidente confirmado ocurrió el 23 de enero, cuando personal especializado de Pemex controló un conato de incendio dentro de una planta de proceso; la empresa informó que el fuego se originó por una pérdida de contención en una línea de descarga y aseguró que no hubo afectaciones al personal, al medio ambiente ni a la comunidad…

EL CASO de mayor gravedad tuvo lugar el 17 de marzo, cuando se registró un incendio en las inmediaciones de la barda perimetral del predio de almacenamiento de hidrocarburos. Pemex señaló inicialmente que las lluvias torrenciales provocaron el desbordamiento de aguas aceitosas, que se acumularon y posteriormente se incendiaron. El saldo fue de cinco personas fallecidas. La Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA) dio seguimiento al caso y solicitó a Pemex una investigación de causa raíz; además, clasificó el evento como Tipo 3…

MENOS de un mes después, el 9 de abril, otro incendio se registró en la zona de almacenamiento de coque de la Refinería Olmeca; en esa ocasión, la empresa informó que el fuego fue sofocado alrededor de las 18:25 horas, con la participación de más de 150 elementos especializados. En el reporte inicial se mencionó a un bombero con intoxicación leve por inhalación de humo, aunque Pemex señaló que no hubo personas lesionadas ni afectaciones a otras áreas de proceso. El 16 de mayo se reportó nuevamente fuego en el complejo. Pemex explicó que, durante trabajos programados de mantenimiento y vaciado de tanques, se produjo una flama en el exterior de un tanque de almacenamiento de residuos de vacío. También aseguró que el evento fue controlado de inmediato y que no representó riesgo para trabajadores ni para la población…

POSTERIORMENTE, el 20 de julio, la empresa petrolera confirmó otro incidente: una fuga en una bomba de carga de crudo provocó una pérdida menor de aceite, con fuego incipiente y humo negro. La flama fue extinguida por personal contraincendios y no se reportaron personas lesionadas. Además, durante el año se registraron episodios que inicialmente generaron versiones sobre posibles incendios o fugas y que después Pemex atribuyó a otras causas. Por ejemplo, en julio la empresa informó que una emisión visible correspondió a vapor de agua a alta temperatura y no a fuego o explosión… (GFA).-