THE WALL Street Journal, sostiene hoy que la el gobierno de Claudia Sheinbaum “da luz verde a la censura”, al convertir a una agencia gubernamental en ‘árbitro de la veracidad periodística’. La autora, Mary Anastasia O’ Grady, afirmó que periodistas, escritores, intelectuales y empresarios mexicanos han expresado alarma por la medida…

¿QUÉ dicen los lineamientos, según la CRT?, cita el editorial, ‘La consulta pública sobre el proyecto se realiza del 27 de julio al 21 de agosto de 2026, de acuerdo con información difundida por la propia Comisión Reguladora de Telecomunicaciones. El documento exige a las concesionarias de radio y televisión contar con un código de ética, una defensoría de las audiencias y mecanismos para recibir quejas ciudadanas’.

‘Según detalles reportados por El Imparcial, la ley vigente contempla multas de entre 0.01% y 1% de los ingresos acumulables por incumplir esas obligaciones administrativas —no por el contenido editorial en sí. Las plataformas digitales, hasta el momento, no forman parte directa de estos lineamientos, que se limitan a concesionarios de radio y televisión. La postura de la presidenta Sheinbaum ha rechazado en reiteradas ocasiones que la medida busque silenciar a los medios. “¿Hay censura? No hay censura”, afirmó durante su conferencia matutina del 4 de agosto’.

‘La mandataria explicó que la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) participó en la elaboración del anteproyecto y, según sus declaraciones citadas por Infobae, estuvo de acuerdo con el texto antes de que surgieran las críticas públicas. El 4 de agosto también reconoció que los lineamientos “deben aclararse” ante las inconformidades expresadas por concesionarios y especialistas, de acuerdo con el semanario Zeta de Tijuana’.

EL EPISODIO que ha generado mayor tensión ocurrió el 12 de agosto, cuando la consejera jurídica de la Presidencia, Luisa María Alcalde, presentó durante el segmento “Derecho de Réplica” un análisis denominado “Anatomía de un ecosistema de amplificación digital”, basado —según explicó— en un monitoreo de siete meses que identificó más de 560 mil cuentas consideradas presuntos bots. En la conferencia presidencial, la funcionaria describió bloques que, según su exposición, originaban mensajes contra el gobierno y los redistribuyen con edición y exageración, y mencionó a El Universal, Reforma, Aristegui Noticias y Latinus, además de comentaristas y comunicadores conocidos como Carlos Loret de Mola, Joaquín López-Dóriga, Ciro Gómez Leyva, Denise Dresser y de acuerdo con la reconstrucción publicada por Infobae y Expansión Política…

NO OBSTANTE sus dichos, sin pudor alguno, Luisa María Alcalde niega la existencia de una lista negra, lo asienta Wall Street Journal en su editorial de hoy lunes como todos los periodistas, articulistas y libres pensadores mexicanos lo han hecho previamente. Alcalde negó que se tratara de una “lista negra” y aseguró que el ejercicio constituyó únicamente un análisis técnico sobre patrones de difusión en redes sociales. Sin embargo, la exposición provocó reacciones entre los señalados y muchos más…

USUARIOS en redes sociales recuperaron además un video de 2021 en el que la propia Sheinbaum, entonces jefa de gobierno de la Ciudad de México, calificaba la elaboración de listas de este tipo como una práctica “del macartismo y el nazismo”, según publicó en su momento el diario Proceso.

Violencia contra la prensa

DE ACUERDO con datos de la organización Artículo 19, citados por el medio ApartadoMex, se han documentado 14 periodistas asesinados durante la actual administración hasta el 16 de julio de 2026, cifra que se suma a los 47 casos registrados durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador; de tal suerte que nadie puede negar el contexto de violencia que vive la prensa en México. La organización Artículo 19 advirtió que señalamientos públicos como el de Luisa María Alcalde podrían alimentar hostilidad hacia la prensa crítica, aunque el gobierno ha negado que exista una intención de persecución…

Y AUNQUE en 2021 Claudia haya dicho que esas ‘listas’ eran propias del macartismo y del nazismo, no de la izquierda representada en México por Morena y la 4T en general…

SEGUIMOS con el Wall Street Journal: ‘El proceso de consulta pública sobre los lineamientos concluye formalmente el 21 de agosto, fecha a partir de la cual la CRT deberá analizar las observaciones recibidas antes de emitir la versión definitiva del documento. Hasta el momento, no existe una versión final aprobada, por lo que las disposiciones sobre sanciones y su aplicación específica permanecen sujetas a cambios’. Hasta ahí…

+++++

Lento estrangulamiento

CONTINUAMOS con el tema, pero con otra fuente, para nosotros de más confianza porque la conocemos y la seguimos en el día a día. Comentaremos lo que Latinus dice sobre el editorial del Wall Street Journal que, les adelantamos coincide plenamente…

EN SUMA, ‘Sheinbaum busca controlar la narrativa en medios rumbo a 2027 ante los nexos de Morena con el crimen’…

DICE LATINUS, ‘La periodista Mary Anastasia O’Grady señala que los lineamientos por el derecho de las audiencias anunciados por el gobierno convierte a una dependencia en “árbitro de la verdad” y “legitima la censura”. El control de la narrativa frente a los casos de nexos entre el crimen organizado y políticos de Morena ha impulsado la estrategia de la presidenta Claudia Sheinbaum contra los medios de comunicación, señala una publicación del Wall Street Journal’…

‘La periodista Mary Anastasia O’Grady destaca que la corrupción se convertirá en un “tema candente” durante las campañas electorales, por lo que el gobierno quiere establecer mecanismos para evitar que estos temas sean tocados. “El crimen organizado y sus

supuestos vínculos con políticos de Morena son puntos débiles (…) controlar la narrativa en los medios de comunicación, donde la mayoría de los mexicanos se informan, será crucial para el partido. Sheinbaum intenta adelantarse a este problema silenciando a los críticos”, escribe’…

‘El artículo señala que aunque Sheinbaum ha defendido que con los lineamientos por los derechos de la audiencia se protegerá a los ciudadanos de las noticias falsas, esto convertirá a una instancia del gobierno en “árbitro de la verdad”. “La iniciativa presidencial legitima la censura. Periodistas, escritores, intelectuales y empresarios están alarmados”, señala y agrega que México vive un “lento estrangulamiento del pluralismo democrático” desde la era de Andrés Manuel López Obrador…

‘Mary Anastasia O’Grady enlista las acciones emprendidas por el gobierno de la denominada Cuarta Transformación con este fin como la extinción del Instituto Federal de Telecomunicaciones, que se sustituyó con la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones. Esta instancia estará encargada ahora de analizar la veracidad de la información periodística y decidir si es de interés público, por lo que ante las multas y sanciones que se prevén, la periodista señala que algunos medios podrían optar por la autocensura’…

“El poder que tendrá el Estado para controlar la radio y la televisión es indiscutible (…) quizás sea un milagro que, tras tantos años de Morena en la presidencia, aún queden vestigios de la libertad mexicana. Quién sabe por cuánto tiempo”, finalizó…

+++++

Ley resorte

PORQUE carece de originalidad y de hecho es una calca de los gobiernos tiranos de Venezuela, Cuba, Nicaragua y de otros de sus camaradas, los antecedentes de las “ocurrencias” de la 4T más temprano que tarde tendrían que ser descubiertas. Así ‘la nueva Ley de Derechos de las Audiencias en México’ ni es tan nueva ni producto de la inteligencia de la científica presidenta que tenemos, ¡no!, viene de la bananera legislación venezolana de Hugo Chávez del 2004, contemplada para regular contenidos en medios…

EN AQUEL año, el tirano Chávez promulgó la Ley de Responsabilidad Social en Radio y TV (Ley Resorte) ‘para proteger a niños y adolescentes y establecer responsabilidades para los concesionarios’. -No si desde que se inventaron los pretextos (las mentiras y los engaños) se acabaron los dictadores. La norma de Chávez contemplaba aclaraciones y sanciones a contenidos contrarios a la ley. En 2010, la Ley Resorte es reformada para extender su alcance a Internet y los medios electrónicos; endurece sanciones a radio y TV. En 2017, ya con Nicolás Maduro se aprueba la Ley contra el Odio para sancionar publicaciones y mensajes. Las ONGs con todas las restricciones a la libertad, señalan que el marco legal ha servido para justificar sanciones, bloqueos, restricciones a periodistas y la autocensura. Para entonces el éxodo venezolano es enorme: ¡o te va en busca de libertad o te queda y tu vida peligra!… (GFA).-