LÓPEZ OBRADOR la creó, ahora avergüenza a toda la 4T por su actuación, o mejor dicho por su descarada omisión; el entonces presidente impuso a Rosario Piedra Ibarra y ordenó a sus ovejas del congreso que la eligieran como presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, le obedecieron pero torpes como siempre han sido, votaron en una urna transparente que dejó ver claramente la trampa para hacerla triunfar a como diera lugar. Hoy se arrepienten y reniegan de ella…

Y ES QUE mientras que en México se violaban los derechos humanos de niños con cáncer, de mujeres violentadas, de madres buscadoras, de padres en las mismas condiciones; mientras en los hospitales se carece de medicamento para atender a los enfermos y sus familiares tienen que deshacerse de sus bienes para comprarlos por fuera o resignarse a verlos morir, la ombudsman con un corazón como su apellido, de piedra, no hacía nada, en el lenguaje del Peje, como momia atestiguaba lo que sucedía sin inmutarse…

A PULSO, Rosario Piedra es responsable de la severa crisis de legitimidad y el rechazo generalizado hacia la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Esto ocurre porque tanto el gobierno, como los colectivos de víctimas y organizaciones civiles acusan al organismo de falta de autonomía, revictimización y omisión…

EL RECIENTE descontento se ha intensificado debido a los siguientes hechos:

CASO AYOTZINAPA: La CNDH emitió la Recomendación 208VG/2026 en la que determina que no hay elementos para adjudicar participación a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) en la desaparición de los 43 normalistas. Esto provocó el rechazo de los familiares y colectivos…

DESMARQUE OFICIAL: Incluso el Gobierno Federal, encabezado por Claudia Sheinbaum, se desmarcó de este informe, señalando que se desconocía que la Comisión tomaría esa postura y deslindaría al Ejército…

RECHAZO INTERNACIONAL: Organizaciones como Amnistía Internacional y diversos comités de la ONU han cuestionado los informes de la CNDH por considerar que encubren la actuación del Estado y criminalizan a las víctimas…

OPACIDAD: Previamente, tribunales como el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa determinaron que la CNDH violó el derecho a la verdad al testar (borrar) miles de recomendaciones emitidas durante décadas, según documentó Artículo 19…

+++++

El desmarque de Sheinbaum

LA PRESIDENTA, Claudia Sheinbaum Pardo, se pronunció durante la mañanera de ayer lunes sobre la reciente recomendación de 867 páginas de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), la cual desestima las investigaciones del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) y de la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia acerca del caso Ayotzinapa. Al ser cuestionada por la prensa acerca de que la Comisión carece de autonomía, ejemplo de ello es lo expuesto por la diputada federal por Movimiento Ciudadano (MC), Laura Ballesteros Mancilla, quien declaró que la CNDH “es un órgano desconcentrado de Morena, y del ejército”. Ellos la pusieron ahí” e insistió en que se lleve a juicio político a su titular, Rosario Piedra Ibarra; Sheinbaum aclaró que su gobierno no tuvo ninguna injerencia en la elaboración ni en la publicación del documento, señalando incluso que desconocían cuándo saldría a la luz…

ENSEGUIDA ordenó a la Secretaría de Gobernación, encabezada por Rosa Icela Rodríguez, realizar un análisis profundo de dicho informe: “Apenas fue publicado, le pedí (…) que hiciera revisión exhaustiva del informe para poder presentar una opinión de nuestra parte, es una investigación que viene haciendo la Comisión de Derechos Humanos desde hace ya tiempo, no es reciente”. Además, la jefa del Ejecutivo afirmó que los padres de los 43 normalistas desaparecidos desde el 2014 saben que el gobierno de México se encuentra trabajando y conocen las líneas de investigación. Los resultados de las indagaciones serán compartidos con las familias y después divulgados públicamente, según Sheinbaum Pardo…

DE ACUERDO con el texto difundido por la propia Comisión Nacional de los Derechos Humanos, la versión sobre una supuesta responsabilidad militar fue alimentada por declaraciones de exautoridades y organizaciones sociales, pero hasta ahora no existe evidencia objetiva que acredite la participación del Ejército en los hechos del 26 de septiembre de 2014. El organismo reconoció antecedentes de represión de las Fuerzas Armadas en las décadas de los 50, 60, 70 y 80, como ya lo había señalado en las recomendaciones generales 46/2022 y 98VG/2023. Aun así, sostuvo que en el caso Ayotzinapa no hay elementos para afirmar la existencia de un plan de exterminio estatal ni pruebas que justifiquen una acusación formal contra la Secretaría de la Defensa Nacional…

SEGÚN la recomendación, uno de los ejes de la “Anti-Verdad Histórica” es la supuesta existencia de “folios ocultos” en el Centro Regional de Fusión de Inteligencia. La Defensa respondió que, de los 875 folios enlistados por familiares de los estudiantes, solo 10 corresponden al CRFI de Iguala y ya fueron entregados a las autoridades. La explicación retomada por la CNDH indica que esa numeración no era

progresiva, porque el CRFI fue inaugurado en diciembre de 2015, 15 meses después de la desaparición, y utilizaba números proporcionados por el Batallón de Infantería de Chilpancingo. Entre mayo de 2019 y octubre de 2021, la dependencia entregó más de 18 mil 800 fojas a la Covaj, la FGR y el GIEI, incluidos documentos del centro, y aseguró que nunca negó la existencia de información…

CON TALES elementos, el organismo concluyó que no hay evidencia de documentos ocultos. También afirmó que esa controversia fue utilizada para sostener especulaciones no comprobadas contra el Ejército…

+++++

Se suma Amnistía Internacional

LA ORGANIZACIÓN Amnistía Internacional expresó su preocupación tras la recomendación emitida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) sobre el caso Ayotzinapa, al considerar que debilita los estándares de protección a los derechos humanos en México. AI advirtió que la recomendación 208VG/2026 respaldó la actuación del Estado y deslegitimó el trabajo de organismos internacionales y organizaciones civiles que acompañaron la búsqueda de justicia por parte de las familias…

AMNISTÍA Internacional señaló que, pese a que existen al menos 17 miembros del Ejército vinculados a proceso, el informe de la CNDH exoneró a la Secretaría de la Defensa Nacional al afirmar que no había pruebas de su participación, lo que generó preocupación por el mensaje institucional sobre la verdad y la justicia en el país. Dicha recomendación, emitida tras una investigación de la CNDH, sostuvo que no existían documentos ocultos ni pruebas que justificaran una acusación formal contra la Defensa. El organismo reconoció antecedentes de represión militar en décadas pasadas, pero insistió en que en este caso no había elementos para hablar de un plan de exterminio estatal…

LAMENTA Amnistía Internacional que la CNDH eligiera respaldar la versión oficial y debilitara el acompañamiento internacional al caso, en un contexto donde la falta de transparencia y el acceso a la información por parte de la Defensa siguen siendo obstáculos para el esclarecimiento de los hechos y pone en riesgo que se conozca la verdad y se haga justicia. La organización enfatizó que la resolución envió un mensaje alarmante sobre el compromiso institucional con la búsqueda de justicia en desapariciones forzadas. -En resumen ya nadie, ni de adentro ni de afuera, cree en la CNDH y menos en su corrupta presidenta… (GFA).-