PARECE estar programada y no se sale del libreto que seguramente le dictan desde Palenque. Siempre con una sonrisa o algo parecido, insiste en su convencimiento de que habrá injerencia extranjera en los próximos comicios y por ello la iniciativa que ayer sacaron adelante los legisladores ‘que defienden la patria’, de anular en tal caso las elecciones. Así mismo, menosprecia el anuncio que hace solamente unas horas hizo el Secretario de Guerra norteamericano de que vendrán por los cárteles mexicanos y por los narcopolíticos, ‘¡No, nuestra relación con Trump es diferente, es de diálogo diario, no haría tal cosa!’… 

EN LA mañanera de hoy, la Claudia Sheinbaum sostuvo que los mexicanos debemos estar de acuerdo en que exista nulidad de elecciones si se demuestra que hubo injerencia extranjera y señaló que en la reforma tiene que estar señalado de manera muy clara.“Quienes voten en contra de esta propuesta pues parece que está a favor de que haya injerencia extranjera en las elecciones en México”, expresó… 

Y AGREGÓ: “El asunto es cómo demuestras que hubo intervención extranjera, y eso tiene que venir en la ley de manera muy clara. (…) Viene una discusión para poder determinar cuáles son las características que pudieran definir para que no sea algo subjetivo, sino que realmente se demuestre que hubo intervención extranjera”. -¿Si ve un riesgo?, la interrumpieron, “Sí, sí, puede haber un riesgo de una intervención extranjera en la elección en México”. Además, Sheinbaum respondió a las declaraciones de ayer del Secretario deGuerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, quien aseguró que su país irá a la guerra contra los cárteles, mediante la coalición de 17 países de América Latina. Al respecto dijo: “Hay que leerla bien, porque se refirió en particular, desde mi punto de vista, a los países que estuvieron en el Escudo de las Américas en el evento con el Presidente Trump. Nosotros tenemos una relación con Estados Unidos distinta, está basada en un entendimiento que tenemos con ellos que funciona todos los días” … 

EN TANTO, Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados aprobaron una reforma constitucional que permitiría anular elecciones federales y locales cuando se acredite intervención extranjera en los procesos electorales. La iniciativa, impulsada por Ricardo Monreal, fue avalada en lo general y en lo particular durante una sesión extraordinaria realizada la madrugada de este jueves, pese al rechazo de PRI, PAN y Movimiento Ciudadano. El proyecto fue turnado al Senado para continuar su proceso legislativo… 

Otra vez la soberanía 

LA REFORMA como ya lo hemos dicho, plantea modificar el artículo 41 de la Constitución para incorporar como causal explícita de nulidad la intervención o injerencia extranjera que influya en losresultados electorales. Inicialmente, el texto contemplaba sancionar la participación de “individuos, organizaciones o gobiernos extranjeros” con intención de influir en las elecciones; sin embargo, Monreal ajustó la redacción para establecer que deberán acreditarse actos de intervención que impacten directamente en los resultados. Según el morenista, la medida busca proteger la soberanía nacional frente a nuevas formas de presión internacional, incluyendo financiamiento ilícito, campañas de desinformación, manipulación digital mediante bots, presiones diplomáticas o económicas y propaganda extranjera… 

LA OPOSICIÓN cuestionó la ambigüedad de la propuesta y advirtió posibles riesgos de discrecionalidad. Legisladores del PRI, PAN y MC señalaron que conceptos como “intervención extranjera” no están claramente delimitados y podrían utilizarse para impugnar resultados electorales incómodos para el oficialismo. Durante el debate, diputados panistas propusieron incorporar también comocausal de nulidad la intervención del crimen organizado, aunque la propuesta fue rechazada por la mayoría oficialista… 

DESDE Morena, legisladores como Dolores Padierna defendieron la iniciativa  argumentando que fortalece la soberanía electoral del país. En contraste, opositores como Rubén Moreira acusaron que la reforma podría convertirse en una herramienta política para invalidar elecciones bajo criterios interpretativos. Para entrar en vigor, la reforma aún deberá ser aprobada por el Senado y posteriormente por la mayoría de los congresos estatales… 

+++++ 

¡Albazo! 

EN UN verdadero madruguete, sin el conocimiento de la totalidad de los coordinadores parlamentarios (al parecer solo los tramposos lo sabían), la mayoría en la Cámara de Diputados avaló una reserva que le permite a los Magistrados electorales en funciones reelegirse para un nuevo periodo, con lo cual podrían sumar ¡18 años en el cargo!, si ganan la elección de 2028. La iniciativa fue aprobada por mayoría de la 4T en San Lázaro, con 322 votos favor, 132 en contra -uno de ellos de la petista Aracely Cruz- y 22 abstenciones deMorena. -Como puede ver el lector, hasta entre los morenistas hay categorías, al menos 22 de ellos repudiaron la marranada que sus copartidarios estaban haciendo… 

FUE SERGIO Gutiérrez Luna, que tiene una muy larga cola que le pisen pero de eso nos encargaremos otro día, quien propuso el albazo por el cual podrán continuar en el cargo  Felipe de la Mata, Felipe Fuentes, Mónica Soto y Reyes Rodríguez hasta 2034. Las Magistradas y Magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que se encuentren en funciones a la entrada en vigor del decreto aprobado podrán ser elegibles para un nuevo periodo en la elección federal que se celebre en 2028, señala la modificación. Esta es la tercera ampliación al periodo de los Magistrados electorales; la reforma judicial de 2024, ya había ampliado su encargo, mientras que la corrección de esa modificación volvió a darles un año más, al aplazar la elecciónjudicial a junio de 2028… 

Tramposa e inconstitucional 

TAL COMO lo dijimos, la propuesta generó rechazo incluso al interior de Morena y de su aliado del Partido del Trabajo. El vicecoordinador de Morena, Alfonso Ramírez Cuéllar, recordó que una de las principales promotoras de la no reelección ha sido la Presidenta Claudia Sheinbaum, de ahí que en marzo de 2025, el Congreso debatió una iniciativa del Ejecutivo federal para cancelar la reelección de legisladores, Alcaldes y presidentes municipales. El legislador reprochó que no se ha secado la tinta de esa reforma y ahora la mayoría promueve una modificación llena de trampas que restaura la reelección de los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral… 

ADVIRTIÓ que la medida no sólo es violatoria del artículo 99 constitucional, que establece para ellos un periodo de seis años improrrogables, sino que es contraria al espíritu original de la reforma judicial, que era acabar con las castas que se perpetuaban en los tribunales. Ramírez Cuellar solicitó que la reserva fuera votada de forma diferenciada, solicitud que secundaron las petistas Aracely Cruz, Margarita García y Lilia Aguilar, quienes cuestionaron los acuerdos que animaron a Gutiérrez Luna a promover las modificaciones y manifestaron su rechazo ante la posibilidad depermitir la reelección de Magistrados que calificaron como corruptos… 

“Soy Secretaria de la Mesa Directiva, y puedo atestiguar que la mayoría en el pleno votó a favor para separar la votación de la reelección de Magistrados del Tribunal, de la Reforma Judicial. Y aun así lo cantaron en contra. Ante la duda la votación debía repetirse”, planteó la emecista Laura Ballesteros… 

EL COORDINADOR del PAN, Elías Lixa, calificó la reserva como un albazo, porque no formaba parte del debate que a lo largo del día sostuvieron los coordinadores parlamentarios. Y manifestó la grave sorpresa que significa el albazo que ignora el diálogo. “En todomomento se ha dicho que cuando una reserva se construye con viabilidad, se busca analizar y se busca construir, esta no es el caso, esta no formó parte de ningún tipo de diálogo”. Tras reconocer que conocieron la modificación tres minutos antes de su presentación en el pleno, el panista anunció que su bancada no sería parte de ladiscusión, la cual calificó como una simulación, de ahí que no posicionaron en tribuna… 

RUBÉN Moreira, subrayó las contradicciones de los legisladores de Morena, que hace meses subieron a tribuna para defender lasbondades de la no reelección, y ahora la promueven para Magistrados electorales. “Hay una contradicción con todos los argumentos que ustedes trajeron para votar la no reelección. Me preocupa, amigas y amigos, que mañana cambien y entonces venga la reelección para Presidente de la República o para gobernadores, porque esto contradice su discurso” … 

EL QUE esto escribe, termina su columna de una manera distinta, con una pregunta a mis estimados lectores: ¿Qué creen que opinó en la mañanera de hoy la presidenta sobre la reelección de magistrados hasta por 18 años?… (GFA).-