DESDE este humilde espacio periodístico lo advertimos en diversas ocasiones: esto como en el beisbol, el deporte favorito del innombrable, “no se acaba hasta que se acaba”, “con la corte toparán” y ya toparon, a la reforma judicial todavía le quedan muchos capítulos por desarrollar y estos no se resolverán en las canchas políticas, sino en las jurídicas, en las que los morenos, los petistas, los verdes y los cuatro teístas suelen perderlas de todas, TODAS!!!, además y para infortunio del que se fue, su sed de venganza le obnubiló la vista y la razón y no entendió que su reforma lastimó y violó derechos de personas, instituciones nacionales y extranjeras que no iban a permanecer de brazos cruzados…

AYER jueves, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, decidió por 8 votos contra 3 de sus once ministros, que examinará las consultas presentadas por magistrados y jueces federales que buscan frenar la implementación de la reforma judicial. Algo que se venía venir incluso desde antes del 5 de febrero en el que el entonces presidente envió a la Cámara de diputados la iniciativa de reforma con múltiples violaciones a los derechos humanos de los trabajadores del Poder Judicial de la Federación, a los jueces, magistrados y Ministros de la Corte…

COMO también era de esperarse, pues por algo la incrustaron ahí, la ministra Lenia Batres Guadarrama, el ariete del que se fue, acusó que Norma Piña y sus ministros, la gran mayoría (8 contra 3) estaban dando “un auténtico golpe de Estado” al oponerse a la reforma judicial. Afirmó que dar seguimiento a las quejas presentadas es “una afrenta política contra los órganos facultados para reformar la Constitución”, y consideró que tal acción representaría una violación mediante una interpretación errónea, en la que la Corte asume facultades que no le corresponden y viola el principio de supremacía constitucional, así como la división de poderes y el estado de derecho. Recordó que el artículo 39 de la Constitución establece que todo poder público emana del pueblo y debe funcionar en su beneficio, por lo que este tiene el derecho de modificar su forma de gobierno cuando lo considere necesario. Según ella “el pueblo”, fue el que aprobó la reforma…

+++++

Respuestas

EN LA misma sesión de la Corte, Lenia Batres, “la ministra del pueblo”, novata ella, escuchó puntual respuesta a su exagerado comentario de que la Corte estaba dando un golpe de estado. El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá le recordó que, hace diez años, figuras como Ricardo Monreal, Ernestina Godoy y Adán Augusto López solicitaron la intervención de la Corte para revisar una reforma constitucional, y en ese

entonces nadie los acusó de “golpistas”.; añadió que el análisis de la constitucionalidad de una reforma ha sido una práctica defendida incluso por quienes hoy forman parte del oficialismo. Por su parte la ministra Margarita Ríos Farjat destacó que, independientemente del resultado de la consulta, este momento histórico ofrece la oportunidad de enriquecer el derecho constitucional mexicano a través de un debate más amplio y profundo. Ríos Farjat afirmó que la Corte tiene la facultad para dirimir cualquier controversia que afecte al Poder Judicial…

EL MINISTRO Javier Laynez Potisek explicó que se trata de un asunto inédito y aseveró que no es el momento para debatir la validez de la reforma constitucional y cuando llegue ese momento podrán explayarse, además no se pronunció a fondo y lo hará en caso de que prospere el proyecto. “Todos los argumentos que he oído son de fondo… Eso es precisamente en su caso una vez que se turne a un ponente que prepare un proyecto, entonces podremos explayarnos, en todo lo que he escuchado, porque el proyecto no entra en este momento”. El ministro remarcó que el pleno nunca había dado trámite a una cuestión así, “pues la razón es porque nunca se nos había presentado una cuestión como está”…

ALBERTO Pérez Dayán por su parte, también se manifestó a favor de darle trámite a la queja contra la reforma y enfatizó que no se debe adelantar vísperas ni afirmar que el único resultado será desconocer una reforma constitucional, mientras que el ministro Luis María Aguilar expresó que está con el proyecto y de acuerdo en dar trámite a la queja de los juzgadores contra la reforma judicial, ya que el máximo Tribunal del país está facultado para velar por la autonomía del Poder Judicial y aseguró que la Corte es un órgano creado por la Constitución y el pueblo de México…

EN TANTO, el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo resaltó que la Corte debe ejercer su facultad que establece el artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación porque se puede entrar al fondo y el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena adelantó que votará a favor del análisis y la ministra presidenta de la SCJN, Norma Lucía Piña Hernández se manifestó a favor del proyecto…

EN UNA posterior intervención la ministra Ríos Farjat dijo que se debe tomar distancia en expresiones de politizar la justicia o control de calidad de la Corte solo por votar a favor de una consulta técnica, “que me parece pertinente, tampoco creo que sea un golpe de estado por resolver una consulta, creo que estas expresiones tergiversan la litis que hoy resolvemos y dan una idea equivocada a la sociedad el análisis que se está llevando a cabo”…

APOYANDO lo anterior, el ministro Alcántara Carrancá indicó que respecto a los argumentos emitidos por la ministra Batres derivado de la arbitrariedad o golpismo en el que supuestamente estarían resolviendo recordó que están actuando conforme al fundamento en una ley emitida por el propio Congreso de la Unión y con motivo de un escrito promovido por personas que forman también parte del pueblo de México. “Señores, señora, recordemos que el planteamiento de analizar la constitucionalidad de analiza una reforma constitucional ha sido defendido y defendido bien por el partido que hoy goza del oficialismo, nadie en ese momento los acusó en este pleno de golpistas”…

+++++

Mona se queda

BIEN DICE el dicho, “aunque al chango lo vistan de seda, chango se queda”, o algo así. Ya estaba a punto de engañarme, tan diferente que se veía, tan decente, bañado, SÍ,BAÑADO!!!, con traje nuevo cada día, ¡y trajes de calidad!, sonriente, tolerante, caballeroso, de buen trato, como todo un presidente del Senado, empoderado, sin que nadie osara discutir su calidad de Señor Feudal, arriba del ladrillo que lo mareó y tal vez, pensando en que en seis años, si no se le atraviesa el hijo de aquel, la grande, Sí, LA GRANDE! Lo espera…

PERO… ZAZ!!! que la Corte informa que le ha dado entrada a las impugnaciones de jueces y magistrados y que revisará la Reforma Judicial y a Gerardo Fernández Noroña lo traiciona el porro que siempre ha sido, el que traía escondido o bajo el disfraz de hombre decente y como dice el dicho de a deveras, “aunque al mono lo vistan de seda, mono se queda”…

LUEGO de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que sí tiene facultades para intervenir para analizar la validez de la reforma judicial, el presidente del Senado de la República, Gerardo Fernández Noroña, reiteró que habrá elección popular de juzgadores “lo quiera o no lo quiera” la Corte. O sea, nada más por sus pistolas, como decía el otro, “a mi no me vengan conque la ley es la ley”…

DURANTE la sesión matutina de ayer jueves en el Pleno de la Cámara Alta, la senadora priista Claudia Anaya solicitó la palabra para informar la resolución de la Corte. “Señoras, señores, la República funciona y deseo de todo corazón que siga funcionando”, expresó la legisladora zacatecana. De inmediato Fernández Noroña acusó a la Suprema Corte de Justicia de demostrar su carácter faccioso, al plantear que está por encima del Poder Legislativo que tiene atribución soberana como constituyente permanente de reformar la Constitución…

ENSEGUIDA el suciólogo, perdón, sociólogo, que no lo hace de manera alguna experto en leyes y mucho menos lo pone a la par de ninguno de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de los de magistrados de circuito, ni de los jueces de Distrito, ni de abogado alguno; enseguida Fernández Noroña vuelto a su modo original de porro de la 4T, cual si fuera experto declaró: “Ni la Suprema Corte de Justicia de la Nación ni el Poder Judicial tienen atribución jurídica alguna para revisar los actos de esta soberanía y del Poder Legislativo. No puede, no debe la Suprema Corte de Justicia de la Nación erigirse como supremo poder por encima del Poder Legislativo y del Poder Ejecutivo y sobre todo del soberano que es el pueblo de México. Por esta razón, esta presidencia plantea con toda claridad y firmeza que la elección de las personas juzgadoras se llevará a cabo el primer domingo de junio de 2025, lo quiera o no lo quiera la Suprema Corte de Justicia de la Nación”…

NOROÑA exhibió todavía más su bajeza al expresar que la Corte se basó en un: “Artículo pedorro, ese artículo no puede estar por encima de la Constitución. He solicitado al área jurídica de la Cámara de Senadores, haga un análisis de las responsabilidades jurídicas

en que están incurriendo los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Al Senado le corresponde por mayoría calificada, determinar o no la procedencia en juicio político, tampoco estamos tomando esa atribución, y no estoy diciendo que les vamos a hacer juicio político en este momento yo no soy de la opinión de iniciar un proceso en contra de ellos. Si ellos avanzan, creo que nos obligan a revisar y a tomar una determinación”. Velada amenaza del porro petista, que visto está tiembla ante la Corte…

+++++

Los trabajadores

A QUIENES la noticia de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación analizará la Reforma Judicial les alegró la vida, fue a los más de 50 mil trabajadores del Poder Judicial Federal de todo el país, cuyas plantas laborales, prestaciones y sueldos han estado en riesgo desde el pasado 5 de febrero y lo que consideran una buena señal la determinación de la Corte…

PATRICIA Aguayo, representante de los trabajadores del Poder Judicial, quien participa en el Consejo de la Judicatura Federal en mesas de diálogo, dijo que es una buena señal que la Suprema Corte aprobara analizar la Reforma Judicial. Es una buena señal porque afortunadamente los ministros tuvieron una votación de mayoría de 8 votos a favor, pero aún falta un trámite, esto solo fue para que se admita la instancia, la acción y se turne, pero ahora falta todo el procedimiento y la resolución final, pero es una buena señal, un avance, pero por algo se empieza…

DESTACÓ que en la sede del Consejo de la Judicatura seguirán las mesas de diálogo. Ahorita lo que estamos viendo acá es la posibilidad de asegurar las condiciones y prestaciones de trabajo de todos los trabajadores del Poder Judicial, estamos viendo ahorita las prestaciones de la gran mayoría de los trabajadores que somos alrededor de 55 mil en todo el país y que nos aplica a todos los de confianza o de base, nos aplica a todos. Mientras no se concrete la implementación de la reforma, dijo, los trabajadores seguirán en un estado de incertidumbre… (GFA).-