DE UNA o de otra forma lo hemos advertido, los presidentes de México, el que se va y la que llega, en su afán de sacar a como de lugar la reforma judicial y desaparecer los organismos autónomos para perpetuarse en el poder, han estado aplastando a las minorías, a las minorías de los partidos políticos porque en realidad han perjudicado a la gran mayoría del pueblo mexicano, y lo han hecho pisoteando leyes, derechos humanos, persiguiendo opositores, intimidándolos, secuestrándolos y encarcelándolos; todo ello como si nuestro país fuera una isla al margen del resto de los países del mundo entero y escudándose en la soberanía…

NO POR desconocimiento, sino por conveniencia, hacen como que no saben que en el exterior, organismos internacionales y en el interior no solo los partidos de oposición sino las barras de abogados, las organizaciones empresariales y la  Suprema Corte de Justicia de la Nación, siguen los acontecimientos, con lupa anotan sus errores y en su momento los harán valer en los procesos jurídicos correspondientes que harán que la sonrisa de hoy y los urras que en el Zócalo se gritarán a todo pulmón este 15 de septiembre cuando El Peje lance el ¡Viva la Reforma Judicial! sea echada atrás por inconstitucional…

AYER por ejemplo,  apenas fue aprobada en el Senado la reforma, un par de congresistas  estadounidenses, un demócrata y la otra republicana (lo que hace prever que luego la mayoría lo aprobará) presentaron un proyecto de resolución en la Cámara Baja en el que advierten que  la reforma de López Obrador socavaría prioridades bilaterales en comercio y seguridad. Fueron el congresista demócrata Greg Stanton de Arizona y la congresista republicana María Elvira Salazar de Florida, los que presentaron el proyecto de resolución contra la aprobación de la reforma al Poder Judicial en México, así como la propuesta para desaparecer organismos reguladores autónomos…

”Me preocupa profundamente que las reformas constitucionales propuestas pongan en peligro los intereses económicos y de seguridad compartidos (con México), en particular los compromisos asumidos en el T-MEC y los esfuerzos para combatir el crimen transfronterizo”, dijo Stanton al presentar el proyecto . “La Cámara Baja subraya que varios aspectos del paquete de reformas socavan los esfuerzos conjuntos de Estados Unidos y México para fortalecer el Estado de derecho, combatir el crimen organizado y abordar el flagelo del fentanilo y el tráfico de personas y armas de entre las prioridades bilaterales. más amplias”…

CON EL número H.Res. 1435, el proyecto de resolución impulsado por el demócrata Stanton y la republicana Salazar reconoce la soberanía mexicana pero también hace un detalle puntual de los intereses comerciales compartidos entre los dos países incluyendo los 130 mil millones de dólares de inversión norteamericana en México, que estarían en riesgo con la reforma. ”Las reformas propuestas por el actual Gobierno amenazan con llevar a México de regreso a los días del gobierno de un solo partido”, dijo la congresista Salazar al hacer referencia a la época de la hegemonía del Partido Revolucionario Institucional (PRI) desde la década de 1930 hasta la década de 1990…

EL PROYECTO de resolución sobre las reformas constitucionales en México fue remitido al Comité de Relaciones Exteriores donde deberá ser discutido y aprobado antes de ser puesto a consideración del pleno de la Cámara Baja. Todo indica que será aprobado y para empezar 13 mil millones de dólares de Estados Unidos dejarán de ingresar a nuestro país; todo porque El Peje quiso vengarse de Norma Piña por no rendirle pleitesía como Arturo Zaldívar, su antecesor…

+++++

Retroceso de 50 años

TANTO O más duro que los congresistas norteamericanos en su crítica a la aprobación de la Reforma Judicial de López Obrador, fue el dirigente nacional de la COPARMEX, José Medina Mora, quien dijo que es un retroceso de 50 años en la política gubernamental de México, como cuando el partido único del PRI hacía lo que le venía en gana. “Habíamos avanzado como país en la democracia de manera importante con la división de poderes, en que ya no fuera un solo partido político el que tuviera todo el poder, pero  ahora es un regreso al régimen del poder centralizado en la presidencia; es como volver al México de los setentas”…

AGREGÓ  que si bien las empresas más pequeñas podrían no verse gravemente afectadas por los cambios en el sistema judicial, las firmas más grandes pueden buscar invertir en otros países sí tienen la opción de llevar su dinero a otro lado. En agosto, Empresas Globales en México, un grupo que incluye a Nestlé, AT&T y MetLife, entre otras, señalaron que el proyecto de ley podría desincentivar la inversión. El grupo instó al gobierno a modificarlo para garantizar la independencia judicial y cumplir con las normas comerciales internacionales…

MEDINA Mora expresó su preocupación ante la inminente eliminación de organismos reguladores independientes, entre ellos la Comisión de Competencia Económica (Cofece), el regulador de telecomunicaciones (IFT) y el regulador de energía (CNH), toda vez que si se aprueba en ambas cámaras del Congreso, el trabajo de los reguladores sería absorbido por diferentes secretarías y perderían su presupuesto independiente y su autonomía. Añadió que México ha tenido un deterioro como país en la atracción de inversión extranjera directa y reformar el Poder Judicial no solo retrasará nuevas inversiones extranjeras sino que las detendrá “directamente”, ya que las corporaciones internacionales tienden a evitar países con un estado de derecho débil…

+++++

El grado de inversión

POR SU PARTE José Domingo Figueroa, presidente del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, comentó que la “posible politización” de los nombramientos judiciales “abriría la puerta a que los jueces enfrenten presiones externas que podrían comprometer su independencia e imparcialidad”. Esa mayor incertidumbre jurídica tendría un efecto dominó: los inversionistas perderían la confianza y una desaceleración de la nueva inversión extranjera directa podría llevar a que México perdiera su grado de inversión, lo que afectaría su capacidad para obtener nuevo financiamiento. También correría el riesgo de borrar el atractivo que ha tenido México para las empresas extranjeras en los últimos años…

MUCHAS empresas habían visto México como un lugar viable para invertir y aprovechar su cercanía con Estados Unidos, es la tendencia llamada nearshoring. Si eso cambia con la reforma judicial, podría afectar al 1.9 por ciento del producto interno bruto por año, dijo Gabriela Siller, jefa de estudios económicos de Grupo Financiero Base. Una solución alternativa para inversionistas extranjeros, según un informe de Base, es exigir que las disputas se resuelvan bajo la jurisdicción estadounidense pero, es demasiado pronto para saber si eso será suficiente…

“No somos la única opción de manufactura”, dijo Jorge González Henrichsen, codirector ejecutivo de Nearshore Company, que ayuda a las empresas estadounidenses a trasladar parte de su producción a México. “Está Vietnam, otras partes del sudeste asiático, está Colombia, está la India…”…

Y ANTE la aparente tranquilidad (de dientes para afuera) de nuestros presidentes, la calificadora Moody´s advirtió que la reforma judicial podría socavar la calidad crediticia soberana de México, debido a que podría generar un shock de confianza prolongado, volatilidad e incertidumbre financiera, lo que elevaría los costos de la deuda y pondría en riesgo el crecimiento y las finanzas públicas. “La preocupación de los inversionistas por la incertidumbre jurídica y los procesos judiciales sesgados han contribuido a la volatilidad a corto plazo de los indicadores financieros mexicanos, como el tipo de cambio”, precisó…

“Una aversión prolongada al riesgo probablemente ampliaría los diferenciales gubernamentales, lo que aumentaría aún más los costos de endeudamiento y las tasas de interés locales, ya de por sí elevados, y presionaría la asequibilidad de la deuda, debido a que los gastos por intereses consumen una gran parte de los ingresos. Un crecimiento más débil supondría restricciones adicionales al proceso de consolidación fiscal”…

ADEMÁS señala la calificadora, un shock de confianza prolongado también frenaría la inversión privada, lo que limitaría los beneficios del nearshoring y reduciría el crecimiento después de 2025 al promediar a largo plazo el 2 por ciento, en lugar del 3 por ciento con el beneficio de nuevas inversiones. Por último Moodys comenta algo que todo mundo sabe, la reforma será impugnada por Estados Unidos y Canadá…

+++++

Inconstitucional

MIENTRAS tanto, Jericó Abramo Masso, el diputado federal coahuilense, nos recuerda que desde antes de que a mano alzada la aplanadora de MORENA y sus secuaces aprobaran la reforma en la Cámara de diputados, la fracción parlamentaria del PRI la impugnó por inconstitucional y todavía la Corte no emite el fallo, por lo cual todavía hay una luz de esperanza de que así sea y todo se eche atrás. “Vamos a ver qué dice la Corte, ahorita no está sesionando porque está en pausa. Si la corte determina que es inconstitucional este proceso parlamentario en el que se vota la mal llamada Reforma Judicial, no pasará!”… (GFA).-