CON PLENA conciencia, los diputados de MORENA, PT y Verde, es decir, los borregos de Andrés Manuel López Obrador que pastorea el lamebotas mayor presidencial, Ricardo Monreal, y que ahora gracias a la complicidad del INE con la morenista Guadalupe Taddei al frente alcanzaron mayoría calificada, hicieron caso omiso a las suspensiones provisionales que dos jueces federales dictaron el sábado para frenar la reforma judicial. Ayer desde Morelos llegó la suspensión definitiva y entonces borregos, pastor y la mano que mece la cuna están en problemas jurídicos…

SI ESTUVIÉRAMOS hablando de cualquier otro país del mundo, con excepción de los que son gobernados por los dictadores amigos de ya saben quién, el conflicto sería mayúsculo y terminaría resolviéndose con destituciones, inhabilitaciones y hasta encarcelamientos. En México eso nunca lo verán sus  ojos, estimados lectores; aquí lamentablemente la ley es la ley solamente cuando Juan Camaney lo ordena. Al menos eso es lo que hasta el momento podemos comentar…

AYER Martha Eugenia Magaña López, Jueza Quinto de Distrito en el Estado de Morelos, con residencia en Cuernavaca, otorgó la suspensión definitiva para que la reforma al Poder Judicial no pueda ser discutida en la Cámara de Diputados. Pero como todos sabemos, en una sede alterna, la Magdalena Mixuca, porque la cámara baja amaneció prácticamente tomada por estudiantes de Derecho de todas las universidades públicas y privadas de la Ciudad de México que se oponen a la perjudicial reforma, Monreal se llevó a morenistas, petistas y verdes y votaron lo que en ese momento tenía un freno provisional y ahora uno definitivo; todos desacataron la Ley de Amparo…

RECUERDE el lector que antes, a través del amparo 1251/2024, la juzgadora había otorgado la suspensión provisional para evitar el debate en la Cámara Baja, pero los legisladores del Peje conscientemente violaron la ley. En este nuevo recurso, la jueza estableció que ella planteó estar impedida para analizar el asunto, por lo que un Tribunal superior tendría que decidir si lo puede o no estudiar. Al no haber respuesta por parte del cuerpo de magistrados, la juzgadora determinó otorgar la suspensión definitiva…

MARÍA Eugenia Magaña especificó esto después de señalar que la ley de amparo obliga a un juzgador a otorgar una suspensión mientras se decide si en efecto está impedido para resolver un caso o si se desecha su petición. Es necesario otorgar este freno ya que “se trata de actos que afectan gravemente a la sociedad, al causar perjuicio a la salud, economía, ambiente o permiten la realización de actividades ilícitas y constitutivas de delitos”. La jueza consideró que la reforma atenta contra la sociedad …

EN RESPALDO  a su decisión, señaló que ni la presidencia de la república ni la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, señaladas en la promoción del amparo por los trabajadores del Poder Judicial como autoridades responsables, respondieron a su petición de entregar los informes sobre el estatus de esta discusión. Tampoco ninguna de las dos autoridades presentó un reclamo en el momento del proceso adecuado, por lo que perdieron su derecho a presentarlo posteriormente. La jurista argumentó que la aprobación de la reforma, que instauraría elecciones para renovar al Poder Judicial a partir de 2025, “pretende cesar de sus cargos de jueces federales” a los quejosos, “sin derecho de audiencia y sin derecho a indemnización alguna”…

+++++

Ups!!!

EN UNA acción que no corresponde a su manera de ser, a sus aires triunfalistas y de sentirse dueños del país, pero que se explica porque  su intención de establecer una dictadura comenzando por mandar en los tres poderes de la Unión está encontrando más resistencias de las esperadas tanto en los hechos (manifestaciones, llamadas de alerta nacionales e internacionales, nerviosismo en inversionistas, el dólar ya a 20 pesos) como de índole jurídica (el amparo ya comentado, la amenaza de ir a la Corte Internacional de Derechos Humanos), desde Palacio ya saben quién mandó un cambió la señal a sus esbirros y de pronto se muestran magnánimos…

SÍ, COMO si fuese cosa de Ripley, los “toma todo”, los que aplastan a las minorías gracias a que obtienen la mayoría regalándole a los pobres el dinero de los mexicanos que sí pagan impuestos, los que aparte con artimañas y maniobras legaloides su mayoría la transforman en super mayoría, como por arte de magia cuando el engrudo se les hace bolas se muestran magnánimos, pensando que los mexicanos somos tontos y no nos daremos cuenta de la maniobra, peor todavía pretender pasarse por buenos ofreciendo como regalo derechos de los trabajadores y jueces del Poder Judicial que a la mala les quieren arrebatar…

VEA USTED: La mayoría oficialista aprobó entregar un finiquito a Jueces y Magistrados que con la reforma del Peje quieren dejar sin empleo de un día para otro, independientemente de su antigüedad y sin justificación legal alguna, y ya en el colmo de su bondad, eliminar el impedimento constitucional de no poder trabajar como abogados en los siguientes dos años posteriores a su retiro. Se les olvida que MORENA, la 4T, López Obrador y Claudia Sheinbaum recién violaron la Constitución al contratar a Arturo Zaldívar, el ex ministro de la Corte, sin tener 2 años luego de dejar el cargo. La ley la aplican a conveniencia…

CASI los veo poniendo cara de querubines al ofrecer, en medio de las protestas de trabajadores del Poder Judicial, liquidar a Jueces y Magistrados que sean separados de sus funciones como parte de los efectos de la reforma judicial. Con un cinismo inaudito, reportan medios de la ciudad de México, el vocero de la bancada de MORENA en San Lázaro, Arturo Ávila, admitió que fue una concesión para intentar arrebatar a la oposición la queja de que la reforma afectará a los juzgadores…

LA PROPUESTA  de MORENA aprobada por la bancada oficialista de la Cámara de Diputados durante la discusión de la iniciativa la mañana de ayer, fue que a los jueces que pierdan su empleo, lo mismo que a los magistrados que sean separados del cargo por la Reforma Judicial, se les retribuya con tres meses de salario integrado, 20 días por cada año prestado y con otras prestaciones a las que tengan derecho. En otras palabras los esbirros del Peje aprobaron lo que ya existe en la Ley Federal del Trabajo y que ellos pretendían pasarse por el arco del triunfo solo por satisfacer los afanes vengativos y la sed de poder de López Obrador…

ÁVILA, que cobra como diputado federal por MORENA, dijo, “Se van a reconocer los derechos laborales adquiridos a Jueces y Magistrados” y agregó que también se eliminará del artículo 110 constitucional la prohibición a Jueces y Magistrados de ejercer como abogados en los dos años posteriores a su separación del cargo. “Aunque siempre y cuando ejerzan fuera de su circunscripción”, aclaró el diputado Jesús Martín Cuanalo, del PVEM…

 JESÚS Martín Cuanalo comentó: “Sabemos que en el Poder Judicial existen excelentes Juezas, Jueces, Magistradas y Magistrados que aún después de dejar el cargo pueden enriquecer con su conocimiento y con su experiencia el ejercicio del derecho”. ¿Y entonces, Señor del Verde, por qué apoya esta reforma para quitar a profesionistas excelentes y sustituirlos por jóvenes inexpertos recién egresados de las escuelas? Así han de estar las ganancias!…

LA REFORMA  judicial quedó aprobada por la Cámara de Diputados, después de 17 horas de discusión, y ahora la minuta está en el Senado, donde a MORENA le falta un voto para mayoría calificada. Las comisiones involucradas -Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos- acordaron dictaminar la iniciativa el 8 de septiembre a las 13:00 horas. Veremos qué sucede de aquí a entonces…

+++++

Freno a inversiones

DIJIMOS antes que son muchas las repercusiones que el capricho de López Obrador ha desatado y en muy diversos ámbitos pero en todos los casos perjudiciales. Las empresas estadounidenses en México frenaron anuncios de inversión para el país ante las posibles implicaciones de las reformas que tramita el Congreso para elegir jueces por voto popular y la desaparición de reguladores autónomos, reveló este martes a la agencia de noticias EFE, Larry Rubín, presidente de la American Society of México…

DECLARÓ  Rubín: “Ante las circunstancias actuales, hemos decidido no anunciar la enorme inversión americana programada porque estamos analizando el impacto a la certeza jurídica respecto de la reforma judicial”. El presidente de la American Society of México fue entrevistado en el marco de la “Tercera Convención Bilateral: un nuevo futuro compartido”, realizada en la Ciudad de México. Ahí señaló que estos anuncios se revisan al interior de la AMSOC, que representa los intereses del capital privado estadounidense en México, de la mano de un grupo de expertos estadounidenses…

“Una de las dos campañas presidenciales de Estados Unidos nos ha expresado gran preocupación por el impacto de una reforma tan importante como la judicial y la de órganos autónomos”, comentó antes de inaugurar la tercera convención. Rubín pidió al Congreso mexicano no legislar “al vapor” estas reformas, ya que dijo, podría ocasionar daños a la relación bilateral con Estados Unidos y traer repercusiones económicas para el país. “Es esencial que cualquier reforma de esta magnitud se lleve a cabo con sumo cuidado, se estudie en profundidad, no se haga legislación al vapor y verdaderamente se involucre a todos los actores”…

EL LÍDER de la iniciativa privada estadounidense en México señaló que este es un punto a discutir en “un momento crucial” para la relación bilateral con su principal socio comercial y en el que se inscribe la revisión del Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC). Por eso solicitamos al Congreso que tome en consideración la voz de la inversión más importante de este país, que es la inversión de Estados Unidos en México”. Rubín dijo a los congresistas mexicanos que es “imperativo” que se aborden estas reformas en el Congreso mexicano con “la seriedad y la reflexión que merecen”…

RUBÍN DIJO coincidir con el embajador estadounidense en México, Ken Salazar, en apoyar una reforma judicial en el país, sin embargo, manifestó también su preocupación por la elección de juzgadores por el voto popular, ya que dijo podría no abordar problemas como la corrupción o impulsar su fortalecimiento institucional. En este sentido, señaló que el capital privado de Estados Unidos quiere participar en “discusiones activas y coadyuvar a que México tenga un Estado de derecho fortalecido para las empresas estadounidenses” en el país…

EN CUANTO a la intención de suprimir órganos autónomos, señaló que cualquier cambio que socave la independencia de estos, podría derivar en disputas comerciales que afectarían a ambas economías, así como la confianza construida en conjunto. Por ello, insistió al Congreso a que se tarden en vez de dos o cuatro días, hasta seis meses, de ser necesario para que este proceso legislativo no “sea apresurado” y “se desarrolle con la seriedad que demanda una reforma de esta envergadura”…

POR ESO mismo, la International Chamber of Commerce (ICC) y su capítulo mexicano también pidieron al Congreso “actuar con cautela” en la discusión de estas reformas, ya que podrían incurrir en violaciones al derecho internacional “y, por ende, posibles condenas económicas contra el país que deberán pagarse con los impuestos de todos los contribuyentes mexicanos”. Recuérdese al respecto que la reforma judicial en México ha levantado advertencias por organismos multilaterales, como las Naciones Unidas; organizaciones empresariales, como la International Chambero of Commerce; calificadoras, como Fitch; y entidades como Citibanamex, Stanley Morgan y UBS, entre otros; de igual forma, las embajadas de Estados Unidos y Canadá han expresado por preocupación, dicen, porque puede representar riesgos a la inversión privada, a los tratados comerciales y posibles sanciones económicas… (GFA).-