DICEN por ahí que las sonrisas que López Obrador prodiga en sus mañaneras son fingidas. Nos referimos a las de los últimos días por supuesto; dicen que además de que el caso del Mayo se le hizo bolas y teme por su destino personal, ahora su venganza contra el Poder Judicial y la presidenta de la Corte está en veremos, es más, que la mentira de que el 2 de junio más de 30 millones que votaron por Claudia Sheinbaum también lo hicieron porque a jueces, magistrados y ministros se les elija por votación del pueblo, se le ha descubierto y poco a poco pierde popularidad…

EN ESE tobogán, alrededor de 55 mil trabajadores del Poder Judicial de la Federación iniciaron a las cero horas con un minuto de hoy lunes un paro nacional indefinido, paralizando las actividades en juzgados y tribunales de todo el país. Seis organizaciones que aglutinan trabajadores de base, secretarios de acuerdos y actuarios iniciaron una suspensión indefinida de “las labores en el Poder Judicial de la Federación en toda la República Mexicana hasta que nuestras peticiones sean escuchadas, tomadas en cuenta y se vean reflejadas en nuestra Constitución Política”, señalaron…

EN CADA una de las sedes del Poder Judicial en el país, decenas de trabajadores acompañaron el cierre de instalaciones y la colocación de cadenas y candados como “arranque” de un movimiento que solamente se verá interrumpido para sacar adelante casos de urgencia. Las organizaciones que suspendieron labores son: Circuitos Unidos Trabajadores del PJF, Movimiento de Trabajadores del Poder Judicial de la Federación, Colegios de Secretarios y Actuarios de la Judicatura Federal, Justicia Independiente, Frente Unido por la Independencia Judicial y el Frente Judicial por la Democracia….

MEDIANTE un comunicado de prensa hicieron un “llamado urgente al pueblo de México, a las organizaciones civiles, a las barras de abogados, a todas las universidades, asociaciones de defensa de los derechos humanos, a la asociación de madres buscadoras, sindicatos y colectivos, a sumarse en defensa de nuestro país, a la defensoría y asesorías públicas gratuitas”. Indicaron que es urgente que sepan que la reforma propuesta por el Ejecutivo pretende someter al Poder Judicial de la Federación, que es el “único contrapeso entre los poderes de la Unión y garante de los derechos de todo el pueblo de México contra los abusos y arbitrariedades de las autoridades”…

LOS PARISTAS afirmaron que están conscientes de la necesidad de una reforma integral que beneficie a todos los ciudadanos y en ese objetivo han intentado por diversos medios la vía del diálogo para exponer las razones por las cuales la reforma judicial, en los términos propuestos, es nociva, pero no han sido escuchados por Palacio por lo cual han llegado a esta instancia, que constituye “un ejercicio histórico y legítimo de nuestros derechos de libertad de expresión (…) hemos decidido tomar acciones contundentes en defensa de la independencia judicial, de la carrera judicial y de México. Por lo que a partir de hoy se suspenden indefinidamente las labores en el Poder Judicial de la Federación en toda la República hasta que nuestras peticiones sean escuchadas”…

EN LO que respecta a jueces, magistrados y ministros, la jueza Juana Fuentes, directora de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y jueces del Poder Judicial, informó que a partir de las 9 de la mañana de hoy y hasta las 8 de la noche se está realizando una votación virtual en la que se calcula participarán alrededor  de mil 800 funcionarios, quienes decidirán si se unen al paro de labores, si será nacional y si será indefinido…

+++++

Encuesta Reforma

MAÑOSAMENTE y pretendiendo engañar a los mexicanos todos, no solamente a los que sufragaron, López Obrador, su todavía calca (¿hasta cuándo será ella misma?) y sus esbirros, el lamebotas presidencial Ricardo Monreal, Nacho Mier, Fernández Noroña que mientras más lo humillan más se ingre y tantos otros morenos, petistas y verdes que no tienen tres dedos de frente y dos neuronas, o que teniéndolos carecen de dignidad; repiten constantemente que los más de 30 millones que votaron por Claudia Sheinbaum el 2 de junio votaron por la reforma judicial y por que en adelante jueces, magistrados y ministros de la Corte sean elector por el pueblo…

SI FUESE así, pero eso ocurría solamente en el mundo paralelo del Peje, entonces su iniciativa para apoderarse de los tres poderes de la Unión sería apoyada prácticamente por el cien por ciento y por fin su ansiado anhelo de ser el Mesías, el poderoso dictador llegaría, pero la realidad lo está despertando conforme el sexenio se extingue la mentira sale a flote y pierde apoyo…

COMO debe recordar el lector, la iniciativa para reformar el Poder Judicial, junto con una veintena más, fue enviada por el presidente a la Cámara de Diputados el pasado 5 de febrero, pero desde varias semanas antes trascendieron cuáles eran las principales reformas que López Obrador pretendía que sus esbirros del Congreso aprobaran sin cambiarles ni un punto ni una coma, por ello el objetivo para las elecciones no solamente era que Claudia ganara sino lograr la mayoría calificada en ambas cámaras…

CONOCIDA que era la intención del presidente de reformar el Poder Judicial casi totalmente para que dejara de ser un dique para su gobierno y  el que le sucediera, es decir, el de Claudia, que todo  indicaba que se llevaría el triunfo, el Periódico El Financiero pudo realizar desde el mes de enero un trabajo estadístico sobre el apoyo popular a la iniciativa …

ES ASÍ QUE encontró que en la primera encuesta, la de enero,  el 64 por ciento de los mexicanos estaba de acuerdo con el presidente en sus pretensiones de reformar el Poder Judicial y como lo pretendía; cinco meses después, en junio, todavía seguía apoyándolo  en mayoría, pero un poco menos, pues disminuyó cinco puntos, uno por mes, el 59 por ciento…

SIN EMBARGO, en los últimos meses, el apoyo ciudadano a la propuesta de que las y los jueces sean electos por voto popular por medio de elecciones abiertas ha bajado considerablemente, al registrar 42 y 44 por ciento en julio y en agosto; ya no es mayoría de acuerdo con el seguimiento de encuestas nacionales de El Financiero. Según el sondeo realizado en agosto, ya el 24 por ciento de plano se manifestó en contra y un 31 por ciento restante no toma una postura. La mayoría de las personas se dice poco o nada informada acerca de la propuesta de reforma judicial: 43 por ciento de personas dijo estar muy o algo informada, frente a 53 por ciento que dijo estar poco o nada informada…

MÁS TODAVÍA: Al preguntar con cuál postura están más de acuerdo, con la de que el pueblo elija a jueces y magistrados por medio de elecciones o nombrarlos con base en sus conocimientos, trayectoria e imparcialidad, 54 por ciento se manifestó a favor de que sea con base en conocimientos, mientras que 42 por ciento optó por la elección directa por parte del pueblo. En junio, la opinión estaba dividida, con 48 y 45 por ciento, mientras que en junio dos tercios de entrevistados optaron por un nombramiento sin elecciones populares…

DE ACUERDO con el estudio, la aprobación a la Suprema Corte alcanzó 66 por ciento en agosto, comparada con 57 por ciento en julio. Es decir, sigue para arriba el Poder Judicial, continua en el tobogán López Obrador. La encuesta también preguntó sobre la propuesta de desaparecer al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), el 40 por ciento  la aprueba y 49 por ciento la desaprueba…

AL PREGUNTAR si creen que la información que el gobierno da a la ciudadanía es suficiente o si se debe obligar al gobierno a dar la que se requiera, una minoría de 21 por ciento opina que la información que da el gobierno es suficiente, mientras que una mayoría de 71 por ciento cree que sí es necesario obligar al gobierno a darla; según el sondeo, la aprobación ciudadana a la labor que realiza el INAI alcanza 64 por ciento, con 23 por ciento de desaprobación…

+++++

IP se opone

EL FIN de semana el Consejo Coordinador Empresarial exigió al Instituto Nacional Electoral (INE) y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) hacer “una interpretación sensata, justa, equilibrada y apegada a la Constitución” para la asignación de los diputados plurinominales en el próximo Congreso de la Unión. Durante las últimas semanas, la IP así como organizaciones de la sociedad civil han demandado a las autoridades electorales para que eviten una sobrerrepresentación de MORENA y partidos aliados, esto como parte de una estrategia para que la alianza de la Cuarta Transformación no pueda pasar reformas constitucionales, como la que busca cambios en el Poder Judicial…

“Lo que está en juego en esta decisión es la preservación de los equilibrios democráticos, el respeto del voto popular y, por ende, la representación política del país. Ese es el espíritu que, desde nuestra perspectiva, debe prevalecer de cara a la asignación y a los topes de sobrerrepresentación”, dijo la IP en un comunicado…

‘Es mucha prepotencia’, respondió este lunes en su mañanera López Obrador y aunque parecía que salía un hilillo de sangre de su boca, continuó: “los que se ‘sienten dueños de México’ quieren seguir con su tráfico de influencias” (…) “son unos prepotentes” (…) “el Consejo Coordinador Empresarial ya se definió y mostró que no está a favor del Estado de Derecho, sino de “un Estado de Chueco”, (…) “Lamento mucho el que el Consejo Coordinador Empresarial esté pidiendo que se viole la Constitución, en pocas palabras están descarándose, están definiéndose por la corrupción. Es mucha prepotencia que los que se sienten dueños de México quieran tener a sus pies a jueces, a ministros porque el Consejo Coordinador Empresarial no son solamente los que representan a ese organismo, son los más afortunados de México que no dan la cara pero son los que tienen a su servicio a ministros de la Corte”…

+++++

La Chimoltrufia

MÁS SANGRE le escurrió al señor de las mañaneras cuando se mordió la lengua al reclamarle al Consejo Coordinador Empresarial que por qué no hablaba de sobrerrepresentación en el Congreso cuando los anteriores gobiernos de México actuaban a favor de sus intereses para que “concentraran la riqueza en pocas manos”…

Y ES que El Peje o tiene lagunas mentales o se hace, pero parece olvidar que él como aquel personaje de Florinda Ochoa como dice una cosa dice otra aunque se exhiba ante el  país entero y aunque sea una cosa tan trascendente como la que hoy nos ocupa. Siempre hay archivos, hemerotecas, videos y periodistas con memoria y que no están en su nómina para recordarle que lo que hoy critica él lo hizo años atrás…

EN 1998, López Obrador siendo presidente del ahora extinto Partido de la Revolución Democrática (PRD) interpuso una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ante la sobrerrepresentación en el estado de Quintana Roo que en su opinión pretendía el PRI, exactamente lo que ahora quiere hacer su partido MORENA y sus satélite PT y Verde, pues en esa época se habían aprobado varias modificaciones del Código Electoral del Estado para que el partido con mayor cantidad de distritos ganados, así como con mayor cantidad de votos tuviera la mayoría de diputados en el Congreso Local…

ANTE ESO, AMLO presentó la acción de inconstitucionalidad alegando que se trataba de un principio de premio a la mayoría en lugar de una representación proporcional “generando un efecto de sobrerrepresentación ya sea para crear una mayoría absoluta, o para consolidar una mayoría existente, sin que el resultado final corresponda ya a la proporción de votos obtenidos por los distintos partidos políticos”. Lo anterior se contraponía, a consideración de López Obrador, con el artículo 54 de la Constitución sobre la composición del Congreso…

DICHA ACCIÓN fue turnada a la ponencia de Olga Sánchez Cordero cuando era ministra, ahora senadora de MORENA (y esbirra del Peje). Sánchez Cordero se mostró de acuerdo con las quejas de AMLO y emitió una sentencia en consecuencia que dio lugar a la tesis P./J. 70/98 que establece que la interpretación de la norma no debe ser únicamente literal, “sino también al contexto de la propia norma que establece un sistema genérico con reglas diversas que deben analizarse armónicamente, pues no puede comprenderse el principio de representación proporcional atendiendo a una sola de éstas, sino en su conjunto”. Fíjate que suave, diría Manolín! Pero ahora su tocayo de Macuspana  está terco a que no! que no y que no! y quiere la mayoría calificada a hue… , perdón a como de lugar, por algo es presidente, aunque le quede poquito más de un mes gracias a Dios… (GFA).-