ENTRE los palos de ciego que en la agonía de su sexenio atiza el Mesías a todos aquellos a los que durante su mandato ubicó como enemigos, en  casi todos los casos simple y sencillamente porque no le rindieron pleitesía, porque no le ovacionaron, porque no le besaron los pies o porque tuvieron el atrevimiento de pensar diferente a él y peor todavía, externarlo; Norma Piña, la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ocupa primerísimo lugar, de manera que en las iniciativas que mandó en febrero a sus borregos que cobran como legisladores, liquidar al Poder Judicial y obtener la mayoría calificada en las cámaras son parte del mismo “Operativo Venganza”…

OBVIAMENTE porque la inteligencia, la justicia, la ley y la razón están del otro lado, las presuntas víctimas no habrían de quedarse de brazos cruzados y han estado haciendo su parte para que al final de septiembre Andrés Manuel López Obrador se vaya a su rancho sin haber logrado su perjudicial propósito para miles de trabajadores, la justicia nacional y el país entero…

VEINTISIETE exconsejeros y exmagistrados le pidieron mediante una carta al Instituto Nacional Electoral (INE) y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que limiten la sobrerrepresentación de MORENA en la Cámara de Diputados. Aunque no lo dicen así, pretenden evitar que López Obrador y sus esbirros en el Congreso desaparezcan los órganos autónomos, incluyendo a los que acuden, se apoderen de la Suprema Corte y conviertan la Constitución en un libelo comunistoide al servicio de intereses, caprichos y venganzas de la 4T…

ENTRE los firmantes de la carta que ayer se hizo pública, se encuentran los expresidentes del entonces IFE José Woldenberg, Luis Carlos Ugalde y Leonardo Valdés, al igual que Lorenzo Córdova, expresidente del INE. El texto fue apoyado por exconsejeros como Jacqueline Peschard, Benito Nacif Hernández y Alejandra Latapí. Además de los exmagistrados María del Carmen Alanís, Manuel González Oropeza y Fernando Ojesto Martínez, todos ellos expertos en Derecho Electoral y Constitucional…

DICEN al INE y al TEPJF: “Les llamamos a mantener vivo el propósito que en las últimas décadas se ha buscado de que la relación entre escaños y votos tenga la mayor correspondencia posible y realizar la lectura más abarcante, completa, sistemática y funcional de los preceptos constitucionales, para que el órgano parlamentario en el que se refleja la representación nacional sea la casa de la pluralidad”, sostuvieron y pidieron que la asignación de plurinominales se haga de acuerdo con los votos que cada una de las fuerzas políticas haya logrado y que permita cristalizar el principio de máxima proporcionalidad posible…

LOS EXCONSEJEROS y exmagistrados pidieron al INE y al TEPJF que tomen en cuenta los antecedentes para evitar que una sola fuerza política tenga todo el poder. “Es importante que en la decisión que ustedes tomen en los próximos días se atiendan y ponderen los muchos argumentos que en una discusión pública sin precedentes se han expresado en los últimos meses”…

EL EXCONSEJERO Ciro Murayama aseguró que “MORENA  inventa triunfos de sus aliados” para lograr una indebida mayoría calificada. En su escrito, todos ellos hicieron pública su preocupación porque los actuales consejeros y magistrados no interpreten la ley de forma abierta: “Nos preocupa que una lectura letrista y parcial de una fracción del artículo 54 de la Constitución lleve al país a contar con una Cámara de Diputados en la cual la representación de las diversas corrientes esté distorsionada”…

EN ESTA  ley se establece que un partido puede tener hasta 8% de sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados, sin tomar en cuenta a las coaliciones. Este es el argumento que utilizan MORENA y aliados para obtener 75%, sin tomar en cuenta que el INE ya consideró que las alianzas deben ser consideradas como una sola fuerza. Esto lo aseguran los expertos…

+++++

Patrimonio de la humanidad

EL LUNES 14, en coordinación con la Oficina del Alto Comisionado de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para los Derechos Humanos y el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, la Suprema Corte de Justicia inauguró el “Encuentro Internacional sobre Independencia Judicial” que se desarrolló durante toda la semana, al cual se invitó a académicos, intelectuales, colegios y asociaciones de abogados, políticos nacionales e internacionales, legisladores  y a todos los partidos políticos pero, los oficialistas (morenos, petistas y verdes) no acudieron…

EN EL acto inaugural, Norma Piña pidió ‘alzar la voz’ para defender la independencia judicial, porque dijo, “es patrimonio de la humanidad”. Fue acompañada de la mitad de sus compañeros del Pleno en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN): Mario Pardo Rebolledo, Luis María Aguilar, Alberto Pérez Dayán, Javier Laynez y Juan Luis González Alcántara Carrancá…

EL “Encuentro Internacional sobre Independencia Judicial: reflexiones desde la Judicatura”, fue el mayor espacio que la Corte abrió para convocar a juzgadores, expertos, académicos y políticos nacionales e internacionales con posturas, la mayoría, en contra de la actual propuesta presidencial de reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF), la cual prevé dictaminar el Congreso de la Unión en 10 días. “Preservemos la independencia judicial, es nuestro patrimonio, es un patrimonio de la humanidad. La independencia judicial es un derecho de todas las personas, es un derecho del pueblo. Este cuerpo internacional tiene precisamente el objetivo de continuar construyendo un México que garantice de mejor manera los derechos de todas las personas”, dijo la ministra presidenta de la Corte…

ENTRE otros, asistieron Marko Cortés, presidente nacional del PAN; la senadora panista Kenia López Rabadán; la senadora priista Beatriz Paredes Rangel; Federico Doring, líder panista en el Congreso capitalino; y el líder de la bancada de MC en la Cámara de Diputados, Braulio López Ochoa Mijares…

PIÑA dijo que, “a través de este encuentro internacional, alzamos la voz, una vez más, sobre las implicaciones que tendría vulnerar o perder un baluarte, como lo es nuestra independencia judicial”. A la defensa de la independencia judicial se sumó Jesús Peña Palacios, representante de la ONU-DH, señalando que sin este principio “el derecho se distorsiona y se desfigura”. Y agregó: “No exagero si afirmó que la independencia judicial es un elemento pacificador que abona a prevenir los conflictos, a canalizar las diferencias y las disputas naturales en toda sociedad por la vía institucional y establecer parámetros para hacerla predecible, certidumbre que abonan a la convivencia armónica y al entendimiento entre las personas”…

SOBRE la reforma al Poder Judicial Federal en puerta, ofreció desde la oficina de la ONU “ayudar a garantizar que todas las iniciativas y propuestas sean deliberadas en un clima de tolerancia, bajo un proceso amplio, abierto, plural y transparente. Es crucial que las propuestas adoptadas se adhieran a las normas y estándares internacionales de derechos humanos”…

POR SU parte la directora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Mónica González, destacó que es “es necesario un Poder Judicial independiente, de personas juzgadoras con una sólida preparación, en constante formación, que sea capaz de interpretar las normas con perspectiva de derechos y que tenga la garantía de que proteger derechos no le costará su carrera, su libertad, e incluso su propia vida, como ocurre, desafortunadamente, en nuestro país el día de hoy”…

+++++

Votación

ESTE LUNES 19, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) votará para definir si realizarán un paro de labores indefinido ante la Reforma Judicial que envió el Presidente Andrés Manuel López Obrador y que, luego de los Parlamentos Abiertos realizados en el Congreso, se debatirá en septiembre en San Lázaro. Parlamentos que como la carabina de Ambrosio no sirvieron para nada, dice este columnista…

“Se somete a votación el siguiente punto de acuerdo: ‘La suspensión de labores dará inicio a las 00:00 horas del día miércoles 21 de agosto de 2024 y continuará, hasta que se cumplan nuestras peticiones, y dicha suspensión se levantará con la aprobación de las Mesas Directivas Nacional y Regionales de la JUFED’”, dice la convocatoria publicada por la organización. Aclaran jueces de Distrito y magistrados que, en caso de avalar un paro indefinido de labores en el Poder Judicial, se mantendrá la atención de asuntos urgentes, que se realizará conforme al calendario de guardias regulares establecido por el Consejo de la Judicatura Federal…

“Esta asociación está abierta al diálogo cierto que dé pauta a una negociación en la que a través de consensos se llegue a la mejor de las propuestas por el bien del Poder Judicial de la Federación como garante de la seguridad jurídica en México”, completó la JUFED…

LA VOTACIÓN se llevará a cabo este lunes de las 9:00 a las 20:00 horas (tiempo del centro del país). El padrón de las y los asociados que podrán ejercer ese derecho corresponde a  los que estén registrados al 31 de julio del año en curso, de conformidad con la información proporcionada por la Directora Nacional de Registro. El voto será personal, libre y secreto, y se garantizará el absoluto anonimato y el sentido de la votación. “Terminada la jornada se levantará un acta de escrutinio con los resultados de la votación. El acta de cómputo de votos se constituye como un mandato general que permita a la JUFED, como representante y a efecto de ejercer la legitimación que de ello deriva, para realizar los actos declarativos y ejecutivos necesarios para satisfacer el mandato”…

UNA VEZ concluido el proceso, la Directiva Nacional de la Asociación emitirá el comunicado en el que hará del conocimiento de los participantes, del Consejo de la Judicatura Federal y de la opinión pública, el resultado de la votación. Asimismo, se procederá en su caso, a emitir la declaratoria formal de suspensión de las actividades jurisdiccionales… (GFA).-