POR INCONGRUENTE, por tramposa, por irrespetuosa a las leyes, a los órganos electorales vigentes, a los partidos políticos de verdad y a la ciudadanía; por regresiva, por falsa y antidemocrática entre otras “lindezas” más, la nueva reforma constitucional que pretende el presidente Andrés Manuel López Obrador, no pasará. Al igual que ocurrió con la ya muerta de manera definitiva reforma eléctrica, la reforma electoral cuya iniciativa envió El Peje esta semana a la Cámara de Diputados tiene como destino el cesto de la basura; la oposición unida le cerrará todos los caminos…

CONOCIDA QUE fue la intención de López Obrador, el Gobernador de Coahuila, Miguel Riquelme Solís, consideró que la propuesta de Reforma Electoral planteada “es incongruente y representa una falta de respeto para la sociedad”. El mandatario coahuilense dijo que el presidente busca la aceptación de los mexicanos bajo el argumento de reducir el presupuesto de las elecciones, pero ningún ahorro puede justificarse a costa de la democracia…

PEOR TODAVÍA, la propuesta, que implica la iniciativa presidencial de desaparecer al INE es inaceptable, toda vez que hoy por hoy este organismo público es el que tiene la mayor credibilidad y el respeto entre todos los mexicanos y a él, al Instituto Nacional Electoral, se debe el que en los últimos años nuestro país tengamos procesos electorales bien organizados, transparentes, aceptados por todos los contendientes, salvo los de MORENA, a menos que sus candidatos triunfen y bien se sabe que es el partido del presidente, el que ha hecho todo tipo de triquiñuelas para afectar al organismo y a su titular…

VOLVIENDO A lo expuesto por el gobernador Riquelme, critica éste que López Obrador busque la aceptación ciudadana a su iniciativa bajo el argumento de reducir el presupuesto para los órganos electorales y las elecciones, pero a costa de la propia democracia. “No es congruente con los tiempos que se viven. El fortalecimiento de los organismos autónomos debe ser una prioridad para el estado mexicano, con responsabilidad y seriedad”. El mandatario confirmó que Coahuila presentará una propuesta de reforma al Código Electoral del Estado que, al contrario de la propuesta por el Gobierno Federal, permitirá la participación de todas las fuerzas políticas en los cargos de elección popular…

SOBRE EL TEMA, en su visita a Lerdo hace un par de días, el dirigente nacional del PRD, José de Jesús Zambrano, comentó que la reforma electoral promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador es regresiva, antidemocrática y una ley estilo “Porfirio Díaz”. Añadió que la iniciativa de la reforma electoral del presidente, “con el pretexto de erradicar fraudes y hacer menos costosas las elecciones, en realidad es un discurso falso; es un bodrio de propuestas de reforma electoral que no va a pasar porque es regresiva y es antidemocrática y es una ley ‘Porfirio Díaz’ de un aspirante a dictador que quiere borrar a toda la oposición”…

JESÚS ZAMBRANO comentó que llama la atención que la iniciativa haya sido presentada por el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Pablo Gómez), lo que considera que es un mensaje oculto de que o votan ‘o se las entenderán conmigo’, y así perseguirlos desde la UIF, lo que considera un grado de “perversidad grande”. Mencionó que la reforma electoral no va a pasar porque no tienen los votos para desaparecer al INE y quitar a la oposición incómoda bajo el falso argumento de que se van ahorrar millones de pesos para destinarlos a combatir la pobreza “cuando han destruido instituciones en casi cuatro años de gobierno que le servían a la gente. Además de que no han disminuido las franjas de pobreza ni la desigualdad social”…

EN PRINCIPIO Y como era de esperarse, la coalición legislativa Va por México en la Cámara de Diputados rechazó la reforma electoral presidencial en temas como la desaparición del INE y la disminución de legisladores plurinominales, así como descartaron la posibilidad de respaldar la realización de un periodo extraordinario para analizar este tema. En rueda de prensa, los coordinadores del PAN, Jorge Romero; del PRI, Rubén Moreira; y del PRD, Luis Espinoza Chazaro, refrendaron su alianza legislativa en contra de cualquier intento de desaparecer el Instituto Nacional Electoral (INE) o de cualquier reforma que vaya en contra de la democracia en el país, así como anunciaron que cada una de las bancadas presentará su propia iniciativa…

EL PANISTA Jorge Romero dijo que meterse contra los árbitros electorales “porque traen un pique personal es algo que jamás vamos a apoyar” y dejó en claro “nosotros vamos a defender la representación proporcional a muerte”, reclamando el que los gobiernos autoritarios traten de desplazar ese tipo de representación a pesar de que ellos llegaron por esa vía. “No sé qué pasa por la cabeza del Gobierno de la 4T cuando saben que ocupan los votos de la oposición y una semana después de una reforma rechazada y en donde nos llaman traidores a la oposición, nos mandan la reforma electoral a la Cámara de Diputados”…

EL COAHUILENSE Rubén Moreira expuso que la iniciativa que está circulando “habrá que checarla bien” pero por lo que escuchamos en la Mañanera no hay condiciones para que se discuta en un periodo extraordinario. “Si al final de todo insisten en sus propuestas, pues van a tener el mismo resultado (que con la reforma eléctrica), que es producto de que no se buscan los consensos, los acuerdos” y agregó que “nosotros estamos conformes con la labor del Instituto Nacional Electoral. En el PRI es muy sencillo, nosotros recibimos esta iniciativa, de entrada, hay cosas que vemos que no tienen futuro. Por otro lado, igual que Acción Nacional y que el PRD presentaremos nuestras propuestas, serán distintas, hay ciertas perspectivas de nación que aún estamos unidos, son diferentes, lo haremos antes del periodo siguiente”…

AL MARGEN de que esta iniciativa no tiene futuro, el que se pretenda eliminar de un plumazo diputados y senadores plurinominales sería como que MORENA se de un balazo no en un pie, sino en los dos, porque por ejemplo, de acuerdo a la conformación de sus actuales bancadas, simple y sencillamente se quedaría sin líderes en San Lázaro, sin gente pensante o más o menos pensante, puras medias cucharas o peor que eso. De entrada, no estaría en su curul el propio presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Carlos Gutiérrez Luna; tampoco su coordinador parlamentario, el empresario poblano, ex priista, Ignacio Mier Velasco; tampoco estarían en una curul la expresidenta nacional del partido, Yeidckol Polevnsky; ni la acompañarían el exdirigente de la CNTE de Oaxaca, Irán Santiago Manuel…

TAMPOCO HUBIERAN llegado a las cámaras, porque al igual que los anteriores son pluris, la empresaria chiapaneca Patricia Armendáriz; el hijo del actual secretario de Turismo federal, Miguel Torruco Garza, ni el expriista campechano Carlos Aysa, quien dejó el partido tricolor para sumarse a MORENA y avalar la reforma eléctrica. Mucho menos estaría en San Lázaro el dirigente agrario y miembro de El Barzón, Maximiano Barbosa; el empresario expriista tabasqueño Oscar Cantón Zetina, ni las diputadas trans Salma Luévano y María Clemente García. Del PVEM, no hubieran llegado Carlos Puente y Karen Castrejón, exdirigente y presidenta del partido. Del PT, su eterno dirigente nacional y actual coordinador Alberto Anaya; su excoordinador en la pasada legislatura, Reginaldo Sandoval, y su representante ante el INE, Pedro Vázquez. Quedaría puro cascajo, con el perdón de dos o tres, que son los que confirman la regla de lo poquito que es el partido del presidente en el Congreso… (GFA).-