LA INEXPLICABLE decisión del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, de revelar los “datos fiscales” del periodista mexicano Carlos Loret de Mola es “una bajeza que solo puede ser explicada como venganza”, declaró Carlos Jornet, periodista argentino, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, agregando además que abre la puerta “a más violencia e intolerancia” contra la prensa y busca silenciar a los reporteros y medios de comunicación de México…

EL REPRESENTANTE de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y director del diario La Voz del Interior, de Argentina, se refirió a la medida que adoptó López Obrador en su conferencia matutina de prensa de este viernes de exhibir públicamente los supuestos ingresos monetarios de Loret de Mola y anunciar que, al respecto, solicitará más información a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público de su gobierno. El presidente mexicano adujo que los ingresos de Loret de Mola superan en más de 15 veces los suyos. Loret de Mola rechazó los detalles de la revelación y alegó que son datos inflados…

“LA EXPOSICIÓN pública de datos fiscales de un periodista por parte del presidente de la república además de que implican la comisión de toda una serie de delitos, son de una gravedad inusitada, tratándose como es, de que México es quizás el país en el mundo entero en donde el oficio del periodista es el más peligroso, tan solo comparable a aquellos que se encuentran en guerra. Que el mandatario de una Nación diga que tal o cual periodista gana millones, es ponerlo de tiro al blanco ante la delincuencia…

ES POR eso, señala el directivo de la SIP, que no hay duda de que López Obrador utilizó la mañanera, los recursos del gobierno federal y sus instituciones, para dar a conocer datos para denigrar al periodista, para ponerlo en la cruz ante sus hordas. La acción realizada por el presidente mexicano “es de una bajeza que solo puede ser explicada como venganza por la difusión del informe que Carlos Loret de Mola realizó sobre la casa en la que vivió el hijo mayor del presidente”, advirtió. “López Obrador, nuevamente decimos, no puede desconocer que como funcionario público está sometido al escrutinio ciudadano y que hay razones para investigar si hubo fondos públicos o derivados de la función pública que hayan sido utilizados indebidamente por él o por su familia”, recalcó…

CON SU ACTITUD, el presidente de México “atenta contra la declaración de principios sobre libertad de expresión que aprobó allá por el año 2000 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”, planteó y lo más grave es que “México lleva ya cinco periodistas asesinados en lo que va del año, un mes y pocos días más, y el presidente no se priva de seguir con sus ataques verbales contra reporteros sin ver que cuando descalifica la labor de la prensa, cuando agrede a quienes informan e investigan, está abriendo la puerta a más violencia y a más intolerancia”, describió. López Obrador “envía, además y esto seguramente lo sabe, pero lo hace a propósito, envía un mensaje amenazante al resto del periodismo con la intención clara de lograr docilidad y silencio”, denunció. La SIP es una organización hemisférica con unas mil 300 publicaciones americanas afiliadas y con sede en Miami, Florida…

COMO TODOS sabemos, Carlos Loret de Mola, publico en su portal Latinus un reportaje debidamente detallado y con pruebas documentales a finales de enero, en el que dio a conocer que pese a la política de austeridad del gobernante, su hijo mayor, José Ramón López Beltrán, vive con su esposa, Carolyn Adams Solano, en una mansión de lujo en Houston, Texas. El caso, sometido a una controversia y bajo investigación periodística, tendría roces de tráfico de influencias por los presuntos vínculos de la empresa dueña del inmueble en negocios con la paraestatal Petróleos Mexicanos (Pemex), que le ha extendido contratos millonarios en dólares y sin licitación alguna de por medio…

ANTE ESAS denuncias periodísticas, López Obrador intensificó sus ataques en contra de Loret de Mola y de otra serie de comunicadores no oficialistas y de medios independientes de comunicación mexicanos que defienden el libre ejercicio del periodismo y que acostumbran publicar informaciones que molestan al presidente de México. López Obrador alegó que hace uso de su derecho a la libertad de réplica y de defensa frente al acoso de periodistas y medios a los que define como enemigos de su plan de gobierno y además retó a presentar pruebas a la Fiscalía por casa de su hijo José Ramón, asegurando que la justicia se impartirá “sea quien sea”, en caso de encontrar pruebas de desvíos de Pemex…

LA EMPRESA Baker Hughes al respecto se deslindó de este caso y aunque reconoció que la casa perteneció a un exempleado de la firma, aseguró que no tiene ninguna relación con el inmueble. El mandatario justificó que hay medios de comunicación que atacan a su gobierno y por ello surgió el tema de la casa de su hijo, mientras dijo: “Por ejemplo esto de José Ramón, ¿a ver, las pruebas? …y a la Fiscalía; soy juarista”, expresó el mandatario, al asegurar que es imparcial y que la justicia se impartirá “sea quien sea”; no obstante, descalificó nuevamente al periodista Carlos Loret, quien reveló el caso de la vivienda de su hijo en Estados Unidos y, dijo que adolece de calidad moral y lo acusó de ser un “golpeador” y “corrupto”…

MIENTRAS TANTO Un grupo de inversionistas de Baker Hughes solicitó a directivos de la compañía que realicen una investigación de los contratos que tiene en México, esto por irregularidades y posibles conflictos de intereses que involucran al hijo mayor del presidente Andrés Manuel López Obrador. En una carta enviada por el abogado Juan Carlos Luna como su representante legal, los inversionistas exigieron al CEO de la empresa, Lorenzo Simonello, entre otros directivos, que aclaren las circunstancias en las que un ejecutivo de Baker Hughes permitió que el hijo del presidente, José Ramón López Beltrán, y su esposa, Caroline Adams, habitaran su residencia en Texas entre 2019 y 2020. El documento advierte que en este periodo, Pemex otorgó extensiones de contratos y de cosos significativas a la empresa…

LA CARTA QUE fue enviada con copia a la Comisión de la Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) y al Departamento de Justicia, señala que existe evidencia suficiente de los contratos con los que Pemex ha beneficiado a Baker Hughes. Entre estas pruebas señalan que el hijo del presidente mexicano está envuelto en el caso, el que su esposa haya actuado como corredora en el sector energético en México y las extensiones millonarias a lo contrato de Baker Hughes otorgadas por Pemex…

PARALELAMENTE, en México el Partido Acción Nacional presentó denuncia contra el hijo de Andrés Manuel López Obrador por corrupción y tráfico de influencias. El reclamo se da a unos días de que Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad dio a conocer un reportaje en el que José Ramón López Beltrán y su esposa ocuparon una lujosa mansión al norte de Houston entre agosto de 2019 y julio de 2020, propiedad de Keith Schilling, quien fue alto ejecutivo de Baker Hughes, compañía que con la correduría de la esposa del hijo mayor del Peje y seguramente con la influencia de éste logró contratos por casi 200 millones de dólares, sin licitación alguna…

LUEGO DE LA publicación del reportaje, Baker Hughes emitió un comunicado en el que reconocieron que la casa era propiedad de un ex empleado y pero que la empresa no estaba relacionada con el caso. Sin embargo los inversionistas cuestionaron la falta de claridad e información en el comunicado de la compañía. “Debe considerar la urgencia de realizar una investigación más sólida y completa de este asunto e informar a las autoridades, sus inversionistas y los medios de comunicación, según corresponda (…) en línea con sus lineamientos de cumplimiento corporativo y compromisos éticos”, indica la misiva…

EL DOCUMENTO enfatiza que los hechos dados conocer crean la percepción de un posible conflicto de interés y un escenario en el que Baker Hughes podría haber cruzado la línea de sus obligaciones legales, por lo que justifican una denuncia y la necesidad de una investigación profunda. Además ahora se sabe que Pemex otorgó a Baker Hughes cuatro convenios de ampliación que modifican y multiplican por cinco la cifra máxima establecida originalmente en un contrato firmado en 2018, es decir, que no son 190 millones de dólares los que se le asignaron a la compañía de manera tan fácil con la amistad de la esposa del trivago, sino 343 millones de dólares, es decir, “milagrosamente” subió un 427 por ciento…

SOBRE ESTE “milagro”, un grupo de accionistas solicitó a altos ejecutivos de Baker Hughes que se abra una robusta y completa investigación relacionada con un probable caso de conflicto de interés. En su cuenta de Twitter, el ex Canciller Jorge G. Castañeda dio a conocer la misiva que, en nombre de un grupo de accionistas, escribió Juan Carlos Luna. “Como probablemente ya están enterados, en las últimas semanas ha habido un número relevante de noticias apuntando a posibles conflictos de interés haciendo señalamientos de algo impropio, y posibles irregularidades legales de Baker Hughes, derivados del hecho de que un alto ejecutivo de Baker Hughes tuvo una relación directa con el hijo del Presidente mexicano y su esposa, ambos políticamente expuestos, al mismo tiempo que Baker Hughes obtuvo una extensión de un contrato multimillonario de Petróleos Mexicanos”, apuntó el accionista en la misiva…

MCCI CONTACÓ directamente a Juan Carlos Luna, quien confirmó la autenticidad de la misiva. “La óptica y el momento de estos hechos simplemente no son buenas. Estos al menos crean la percepción de un posible conflicto de interés y un potencial escenario que pudo haber cruzado la línea de lo legal y de obligaciones éticas de Baker Hughes. Por esta razón, una queja se justifica y una investigación es necesaria”, añadió Luna en su texto. “() Esta desafortunada serie de coincidencias ocurridas en el mismo tiempo de contratos entre Pemex y Baker Hughes fueron expandidos en su alcance y su costo y cuando uno de nuestros ejecutivos permitió el uso de una residencia de lujo, donde la mencionada pareja vivió, son hechos que no se pueden ignorar y tienen un deber de actuar en consecuencia. Deberían considerar la urgencia para ejecutar una más robusta y completa investigación en este asunto, e informar a las autoridades, inversionistas y medios apropiadamente”, subrayó… (GFA).-