Para mi gran amigo Jorge Hernández Guerra

(Un fuerte y cariñoso abrazo, donde quiera que estés)

A ONCE días de que la ciudadanía pueda acudir a las urnas, la convocatoria del Instituto Nacional Electoral (INE) a instancias, ocurrencia y capricho de Andrés Manuel López Obrador, a pesar de que no cabe en él la venganza, para juzgar a los expresidentes (obviamente ninguno de MORENA), no ha logrado prender, emocionar y mucho menos levantar pasión entre los mexicanos, lo que hace prever un fracaso en el que lo único que se perderá serán 528 millones de pesos que bien pudieron ser utilizados en beneficio del enorme sector pobre de nuestro país…

PARA EMPEZAR, como todos sabemos la única pregunta que se hará, está hecha para que todo el que acuda a las urnas conteste en automático “Sí”, lo que nos indica que la mentada consulta tiene de suyo un carácter tramposo, pero a la vez, la única interrogante no incluye la palabra expresidentes, de manera que hablar de consulta para juzgar a los expresidentes es en cierta forma mentir. Por otra parte pensar en que con tan pocas urnas y tan poco entusiasmo muy difícilmente, casi imposible, se alcanzará el 40 por ciento de la votación que se requiere para que el resultado se incluyente, de otra forma, insistimos, la consultas fracasará y los millones de pesos que costará serán tirados al retrete…

DECIMOS que será casi imposible que los resultados de la consulta sea vinculante, porque para ello tendrían que votar por el SÍ el 40 por ciento del padrón. Según datos del Instituto Nacional Electoral (INE), hasta el 18 de junio estaban inscritos en la lista nominal 93 millones 558 mil 172 ciudadanos; si consideramos a todos aquellos que el pasado 6 de junio votaron a favor de MORENA yl sus partidos aliado, solo alcanzarían el 22 por ciento de la Lista Nominal, pues los sufragios a favor del partido del Peje, junto con los del PT y el Verde suman solamente 20 millones 904 mil 670 votos y necesitan para que López Obrador consume su venganza 37 millones 423 mil 269 ciudadanos que los apoyen (el 40 por ciento), es decir, que les faltarán 19 millones de sufragios, y eso, si acuden todos a votar, lo que no sucederá por múltiples razones…

UNA DE ESAS es que los mexicanos ya han crecido, los mexicanos ya no caen tan fácil en la mentira y en los garlitos que desde el Palacio Nacional les preparan, los mexicanos están hartos del mal gobierno y de los fracasos en todo lo que hace este régimen y que pretende ocultarlo con pantallas, con echar culpas a emisarios del pasado y con engañifas, además como es el caso, tienen claro de que si alguien comete un delito el estado Mexicano tiene las instituciones para aplicar la ley sin necesidad de inventar consultas populares para preguntarle al pueblo si se juzga al delincuente…

SOBRE este tema que ya ha sido rechazado por todos los ciudadanos con dos dedos de frente para arriba, en el entendido como ya anotamos de que la ley se aplica, no se consulta, el director de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, opinó que los expresidentes mexicanos deberían ser investigados por la Fiscalía General de la República (FGR) si hay pruebas en su contra, sin necesidad de un referendo. HRW ve un “circo político” en la consulta para enjuiciar a expresidentes de México…

CONFIRMÓ: “El fiscal general mexicano (Alejandro Gertz) puede iniciar una investigación sobre los expresidentes en cualquier momento. No requiere una consulta popular. Si tiene pruebas contra ellos, es su deber investigarlos. Esperar los resultados de una consulta es hacer de la justicia un circo político”, opinó el director para las Américas de HRW, José Miguel Vivanco. El Instituto Nacional Electoral (INE) de México inició el pasado jueves la campaña de difusión sobre la consulta popular del 1 de agosto para juzgar a los expresidentes del país que propuso el actual mandatario, Andrés Manuel López Obrador…

COMO YA anotamos, López Obrador impulsó esta consulta popular, la primera en la historia del país bajo la Ley Federal de Consulta Popular, para preguntar al electorado sobre sus predecesores, que él señala como pertenecientes al “periodo neoliberal”. Aunque la pregunta original mencionaba por nombre y pedía indagar la “presunta comisión de delitos” de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), Ernesto Zedillo (1994-2000), Vicente Fox (2000-2006), Felipe Calderón (2006-2012) y Enrique Peña Nieto (2012-2018), la Suprema Corte cambió el cuestionamiento a: “¿Estás de acuerdo en que se lleven a cabo acciones con apego al marco legal para esclarecer las decisiones políticas tomadas en el pasado por los actores políticos y garantizar la justicia y derechos de las posibles víctimas?”, en octubre pasado…

EL INE INSTALARÁ este 1 de agosto más de 57 mil mesas en las que estarán cerca de 286 mil funcionarios para recibir la opinión de hasta 93,4 millones de votantes. El reto de López Obrador y su partido, el Movimiento Regeneración Nacional (Morena), es que acuda 40% de la Lista Nominal, unos 37.4 millones de electores, para que el resultado sea vinculante, como ya lo señalamos en detalle párrafos arriba…

Dijimos también que aunque para la procedencia de la consulta la Suprema Corte de Justicia cambió la pregunta a realizar hasta darle un cariz totalmente distinto, el Mesías y su gente tramposamente siguen promoviéndola como “consulta para enjuiciar a los expresidentes”, siendo que la interrogante que planteará la boleta mediante la cual se votará no menciona para nada la palabra expresidentes y mucho menos sus nombres. Por eso, aunque en el discurso la consulta sugiere enjuiciar a los expresidentes, Lorenzo Córdova, titular del INE, aclaró que se trata de decidir para “esclarecer las decisiones políticas del pasado”, y pidió: “no confundir”…

POR SU PARTE la Revista inglesa The Economist, una de las de mayor prestigio y circulación en el mundo, apneas ayer expuso: “Esta es una pregunta que pudo haber sido ideada por Cantinflas, un actor cómico que convirtió el gusto mexicano por el circunloquio en una forma de arte absurda”. De esta manera inicia el más reciente artículo contra las políticas del Presidente de México Andrés Manuel López Obrador, en el que prácticamente compara al Peje con el famosísimo mimo mexicano…

EL ARTÍCULO, titulado “Mexico’s president sets up a show trial of this predecessors”, hace alusión a la pregunta única que aparecerá en la Consulta Nacional este 1 de agosto para elegir si se desea llevar a juicio a los expresidentes mexicanos, misma que dice: “¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos, encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?”. Pero al parecer la publicación inglesa desconoce que esa pregunta fue formulada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, haciendo algunos cambios al cuestionamiento original enviado por AMLO que iba directo contra los expresidentes…

EL MEDIO INGLÉS cuestiona a López Obrador si él debería estar autorizado para orquestar una especie de juicio espectáculo no oficial de sus cinco predecesores más recientes, y califica la consulta como un referéndum que sirve a los “propósitos del presidente”, ya que le gustan los “votos consultivos”, ya que apoyan su “afirmación de prestar más atención a la gente que sus predecesores. Los ha utilizado para respaldar decisiones que quería tomar de todos modos, como la cancelación de un nuevo aeropuerto a medio construir en la CDMX”. De igual manera The Economist apunta que AMLO “en la lucha contra la corrupción, prefiere el teatro, que él puede dirigir”. The Economist ya en otras ocasiones ha criticado la labor de López Obrador, recordemos el 27 de mayo pasado cuando le dedicó la portada para América Latina con el incendiario título “El falso Mesías”, misma que AMLO calificó de “majadera, grosera y mentirosa”… (GFA).-